Справа № 407/770/2012
п/с 2а/407/77/2012
У Х В А Л А
14 серпня 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №5 РДПС в Херсонський області старшого лейтенанта міліції Доценко Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
14.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративнім позовом до інспектора ДПС ОСП №5 РДПС в Херсонський області старшого лейтенанта міліції Доценко Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 093581, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, припинення провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зокрема зазначається за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, яка подана без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, за ухвалою суду залишається без руху, з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для їх усунення.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху по наступним підставам:
- у позовні заяві не зазначена поштова адреса відповідача Доценко А.А. або інші засоби зв'язку, що унеможливлює вручення останньому будь- якої поштової кореспонденції та виклик до суду;
- підлягає уточненню прізвище відповідача, оскільки згідно доданих до позову копій постанови та протоколу, його прізвище читається як «Доченко», «Даченко»та можливо «Доценко»;
- підлягає уточненню місце служби відповідача Доценко А.А., та як згідно доданих до позову копій постанови та протоколу, це можливо- ДПС ОСП № 3 РДПС в Херсонський області;
- до справи не долучено оригінали копій постанови та протоколу, вручених позивачу посадовою особою, а надані копії вказаних документів фактично нечитаємі навіть за допомогою технічних засобів.
При таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 50, 99, 100, 105, 106, 107, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №5 РДПС в Херсонський області старшого лейтенанта міліції Доценко Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 р.
Роз'яснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області .
Суддя: А.А.Борцова