Справа № 2 -916 / 2008 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
19 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменка Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка проживала в с.Уладівському Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією 06.12.1995 року, згідно розпорядження від 04.12.1995 р. № 206. Починаючи з травня 2002 року позивач проживав з ОСОБА_3в її АДРЕСА_1безвиїздно. Проживали з нею однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач купував продукти харчування, сплачував комунальні послуги. З весни 2006 року ОСОБА_3дуже хворіла, практично перестала ходити. Під час хвороби, позивач повністю нею опікувався, після її смерті позивач похоронив ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Уладівської сільської ради за № 127 від 18.02.2008 року. Отже, позивач проживав із спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування майна ОСОБА_3, як спадкоємець 4 черги за законом, також цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадкоємець першої черги за заповітом, син померлої ОСОБА_2, відповідач по справі, відмовляється від спадщини на квартиру на користь позивача по справі, про що свідчить його заява, подана в Калинівську нотаріальну контору Вінницької області від 24.12.2007 року. З заявою про прийняття спадщини до Калинівської нотаріальної контори позивач не звертався, але фактично прийняв спадщину, поскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проводив в квартирі протягом червня-грудня 2007 року ремонтні роботи. В позивача на руках знаходяться правовстановлюючі документи на квартиру. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позов визнає і просить розглядати справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка проживала в с.Уладівському Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією 06.12.1995 року, згідно розпорядження від 04.12.1995 р. № 206. Починаючи з травня 2002 року позивач проживав з ОСОБА_3в її АДРЕСА_1безвиїздно. Проживали з нею однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач купував продукти харчування, сплачував комунальні послуги. З весни 2006 року ОСОБА_3дуже хворіла, практично перестала ходити. Під час хвороби, позивач повністю нею опікувався, після її смерті позивач похоронив ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Уладівської сільської ради за № 127 від 18.02.2008 року. Отже, позивач проживав із спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування майна ОСОБА_3, як спадкоємець 4 черги за законом, також цей факт підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадкоємець першої черги за заповітом, син померлої ОСОБА_2, відповідач по справі, відмовляється від спадщини на квартиру на користь позивача по справі, про що свідчить його заява, подана в Калинівську нотаріальну контору Вінницької області від 24.12.2007 року. Позивач фактично прийняв спадщину, поскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проводив в квартирі протягом червня-грудня 2007 року ремонтні роботи. В позивача на руках знаходяться правовстановлюючі документи на квартиру.
За вказаних обставин вважаю за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю і вели спільне домашнє господарство з травня 2002 року по 09.06.2007 року, по день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уладівському Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем 4 черги за законом право власності на АДРЕСА_1Вінницької області, що складається вцілому з кухні 2-1, кладовки 2-2, коридору 2-3, кімнат 2-4, 2-5, веранд І, ІІ, ½ частини сараю літ.Б, убиральні літ.У, гаража літ.Д, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., вартісттю 14090 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уладівському Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: