Справа № 1 - 95/08 р.
ВИРОК
Іменем України
7 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
з участю прокурора Федонюк І.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець та жительАДРЕСА_1; українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; раніше не судимий;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; уродженець та житель АДРЕСА_2; українець; громадянин України; освіта середня; одружений; не працює; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України,
обох в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1 березня 2008 року о 23 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попереднім зговором між собою, з метою крадіжки чужого майна проникли через пройом вікна в приміщення пилорами в с.Мізяківська Слобідка, Калинівського району, звідки викрали блок двигуна автомобіля ГАЗ-53, що належить ОСОБА_3, заподіявши матеріальну шкоду на суму 875 грн.
Допитані в судовому засідання підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнали повністю. Суду пояснили, що 1 березня 2008 року вони, попередньо домовившись між собою, біля 23 год., проникли в приміщення пилорами в с. Мізяківська Слобідка, Калинівського району, звідки викрали блок двигуна ГАЗ-53. Про цей блок вони знали, так як працювали на вказаній пилорамі. Крадений блок двигуна на таксі завезли в м. Калинівка, де продали за 300 грн. ОСОБА_4 Таксисту і чоловіку, що купив в них блок двигуна вони говорили, що це таким чином з ними розрахувались за роботу на пилорамі. В скоєному розкаюються.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудними, їх винність у скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду місця події (а.с.6,10,14); висновком спеціаліста (а.с.16-20); речовим доказом (а.с. 21); показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні дав аналогічні покази, що і підсудні. Також він пояснив, що збитки йому відшкодовано.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадене чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності; ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; судимість погашена; розкаялись у вчиненому; збитки потерпілому відшкодовано; по місцю проживання характеризуються позитивно; потерпілий просить суворо не карати підсудних.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх відбуття призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: