Справа № 1 - 88/08 р.

ВИРОК

Ім'ям України

30  травня   2008 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого         Аліменко Ю.О.

при секретарі                        Матвійчук К.В.

з участю прокурора             Федонюк І.Г

та адвоката                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець та житель АДРЕСА_1, українець; громадянин України, освіта середня; не одружений; не працює; раніше судимий 25.11.2007 р. Калинівським райсудом по ст.186 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу в дохід держави,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186  ч.2  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; уродженець та житель АДРЕСА_2; українець; громадянин України;  не одружений;  працює СТО «Вінниччинаавто» мийщиком;  раніше не судимий, 

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 1 січня 2008 року біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Калинівка по вулиці Леніна, неподалік кафе «Мальва» повторно, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4, яке проявилось у нанесенні ударів руками по голові, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 1800 грн.

9 січня 2008 року біля 0 год. 30 хв. в м. Калинівка неподалік кафе «Едельвейс», ОСОБА_1 повторно, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5, яке проявилось у нанесенні ударів руками по голові, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Нокіа Н 70», вартістю 2200 грн. та стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.

14 січня 2008 року біля 2 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Маяковського,  ОСОБА_1, повторно, без застосування насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_6: жіночою сумкою вартістю 100 грн.; мобільним телефоном «Соні Еріксон» К 700 І, вартістю 1180 грн.; стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.; косметикою на суму 200 грн.;  сережками на суму 50 грн. та грошима в сумі 12 грн., заподіявши збитки на суму 1442 грн.

В ніч з 8 на 9 січня 2008 року ОСОБА_7, дізнавшись, що ОСОБА_1, пограбував біля кафе «Едельвейс» в м. Калинівка невідомого хлопця і заволодів телефоном «Нокіа Н 70», взяв його на зберігання і зберігав до 21.01.2008 р., поки його не вилучили працівники міліції.

Допитані  в судовому засіданні підсудні  ОСОБА_1, ОСОБА_7  свою вину у скоєному визнали повністю. Підсудній ОСОБА_1  суду пояснив, що 1 січня 2008 року після зустрічі Нового Року в кафе «Екватор» в м. Калинівка, біля 2 години ночі він пішов в напрямку кафе «Мальва». По дорозі побачив ОСОБА_4, який розмовляв по мобільному телефону. Він підійшов до ОСОБА_4, вихватив з рук мобільний телефон «Нокіа 6233» і втік за автовокзал. При цьому вдарив його рукою в голову.

В ніч з 8 на 9 січня 2008 року він разом з ОСОБА_7 відпочивав в кафе «Мальва» в м. Калинівка. Після 24 год. він вирішив піти в кафе «Едельвейс». За кафе він побачив ОСОБА_5, який розмовляв по телефону. Він вирішив заволодіти телефоном, вирвав з рук телефон і втік. Через деякий час він повернувся в кафе «Мальва», визвав ОСОБА_7, розповів йому що пограбував ОСОБА_5, забравши телефон «Нокіа Н - 70» і попросив взяти телефон на зберігання, на що ОСОБА_7 погодився і взяв телефон.

В ніч з 13 на 14 січня 2008 р. він був в кафе «Едельвейс» в м. Калинівка біля 2 години ночі він вийшов з кафе і побачив, що по дорозі йшла дівчина в сторону вул. Маяковського.  Він пішов за нею. Не застосовуючи фізичне насильство він з силою шарпнув сумку і втік. В сумці забрав телефон «Соні - Еріксон К - 700 І», а сумку з вмістом викинув. В скоєному розкаюється.

Підсудній ОСОБА_7 суду пояснив, що в ніч з 7 на 9 січня 2008 р. він був в кафе «Мальва» м. Калинівки разом з ОСОБА_1 Після 24 години ОСОБА_1 вийшов на вулицю. Через півгодини повернувся і визвав його з кафе. На вулиці розказав, що пограбував хлопця і забрав телефон «Нокіа Н 70». Попросив його взяти телефон на зберігання, щоб не знайшла міліція. Він погодився і взяв крадений телефон. В скоєному розкаюється

Крім повного визнання своєї винності  у  скоєному, винуватість підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_7 підтверджується: речовими доказами  (а.с. 77); протоколами вилучення (а.с.5, 14, 19); явками з повинною (а.с. 2, 8, 15); протоколом добровільної видачі ( а.с. 6); показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_8, які дали аналогічні покази, що  і підсудній ОСОБА_1, претензій до нього не мають. Просять не позбавляти його волі.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_7 кваліфікувати по ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, написавши явки з повинною; по місцю проживання характеризується позитивно, штраф по попередньому покаранню оплочено; думку потерпілих відносно покарання.

 Підсудний ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати підсуднім ОСОБА_1 і ОСОБА_3 покарання у виді  позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття призначеного покарання з випробуванням;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 198 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі,  з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою замінити підписку на невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду;

 міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін. 

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: