Судове рішення #24303068

Справа № 216/743/12р.



У Х В А Л А


15 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача -адвоката Середюк О.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачем до суду пред'явлено позов, з якого слідує, що він сумнівається у своєму батьківстві щодо дитини, народженої відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявив вимогу про виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

У підготовчій частині судового засідання, після оголошення складу суду, головуюча у справі заявила самовідвід, оскільки є близькою родичкою відповідача. Зокрема, головуюча у справі та мати відповідача -сестри.

Позивач заявив, що йому відомо про родинні стосунки між головуючою у справі та матір'ю його дружини -відповідача ОСОБА_3

Представник позивача заявила, що родинні стосунки між головуючою та стороною у справі є підставою для відводу чи самовідводу.

Відповідач ствердила суду про родинні стосунки з головуючою у справі.

Статтею 20 ЦПК України визначені конкретні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони у справі.

Частина 3 статті 23 ЦПК України закріпила, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Таким чином, суд вважає, що заява головуючої у справі про самовідвід є обґрунтованою, своєчасною і відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву головуючої у справі про самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї справи відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.



Суддя: _______________






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація