ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.08.2012 Справа № 24/5005/9644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.В. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Джихур О.В.

секретар судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ПАТ "КБ Земельний Капітал": Мала Л.М., представник, довіреність № 41 від 30.12.11;

від ПАТ "КБ Земельний Капітал": Пільх А.В., представник, довіреність № 12 від 07.02.12;

від скаржника: Тужлова Л.Л., представник, довіреність № 06/08-1 від 06.08.12;

від боржника: Кучеренко О.В., керівник, довідка з ЄДРПОУ серії АА № 448842 від 12.09.11;

від прокуратури: Оксенюк М.М., стажист на посаду прокурора, довіреність № 78/3427 від 16.07.12;

арбітражний керуючий у судове засіданян не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 3 607 242,00 грн.

у справі № 24/5005/9644/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року по справі № 24/5005/9644/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) відхилені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ у повному обсязі у сумі 3 607 242, 0 грн.

Ухвала мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" (далі - ТОВ "ІГ "Експлерент") не надало доказів в підтвердження заявлених вимог, а саме оплати за вищеозначеними договорами з ТОВ "НВО "Продис", а тому у ТОВ "ІГ "Експлерент" відсутнє право передавати за договорами №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4 від 17.05.2011 року право про відступлення права вимоги на ПАТ "Озеленитель".

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а грошові вимоги визнати у повному обсязі у сумі 3 607 242 грн., посилаючись на те, що при поданні заяви про визнання грошових вимог №30/09-01 від 30.09.2011 року сумісно з додатками було подано акт звірки взаєморозрахунків від 01.03.2010 року між ТОВ "ІГ "Експлерент" та ТОВ "НВО "Продис" (а.с.18 т.1 грошових вимог). Даний акт підтверджує існуючу заборгованість ТОВ "НВО "Продис"перед ТОВ "ІГ "Експлерент"в розмірі 15 039 501, 46 грн.

08.05.2012 року від ТОВ "ІГ "Експлерент"надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №24/5005/9644/2011 до винесення рішення по справі №Б29/16/06 в частині заміни кредитора ТОВ "Енергометалосервіс"на ТОВ "НВО "Продис", оскільки, як вказує скаржник, правовідносини сторін по справі №Б29/16/06 і № 24/5005/9644/2011 пов'язані між собою і від рішення першої інстанції по справі №Б29/16/06 в частині заміни кредитора ТОВ "Енергометалосервіс"на ТОВ "НВО "Продис"залежить правильність та всебічність розгляду справи №24/5005/9644/2011 в апеляційній інстанції.

Ухвалою Дніпропретровського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року по справі №24/5005/9644/2011 вказане клопотання було задоволено, а провадження у справі зупинено.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року по справі №Б29/16/06 була задоволена заява ТОВ «НВО «Продис»про заміну кредитора ТОВ «Енергометалсервіс»на ТОВ «НВО «Продис», ТОВ «ІГ «Експлерент»звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про поновлення апеляційного провадження, яка була задоволена ухвалою від 03.08.2012 року та призначене судове засідання на 14.08.2012 року о 12 год.00хв.

По справі 14.08.2012 року оголошувалась перерва на 16.08.2012 року.

ПАТ "КБ "Земельний капітал", арбітражний керуючий Чеснова Н.В. у відзиві та запереченні відповідно вважають ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення.

ПАТ "Озеленитель"підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу суду та визнати грошові вимоги ТОВ "ІГ "Експлерент"у сумі 3 607 242 грн.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з огляду на наступне.

27.07.2011 року ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ відповідно до загальної процедури, передбаченої ст.ст.11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(а.с.2-4 копії матеріалів справи).

16.08.2011 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"було визначено розмір вимог ПАТ "КБ "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ до боржника ВАТ "Озеленитель"на суму 1 394 908, 76 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Н.В.; зобов'язано кредитора ПАТ "КБ "Земельний капітал"подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Зазначена ухвала набрала законної сили.

01.09.2011 року в газеті "Голос України"№161(5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

03.10.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ у сумі 3 607 242 грн.

Як на підставу вказаних грошових вимог заявник послався на договори відступлення права вимоги від 17.05.2011 року №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4, акти прийому-передачі від 17.05.2011 року №№ 1,2,3,4, договори від 06.08.2009 року №№ 3,4,8,10.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з доданих до заяви про визнання грошових вимог у розмірі 3 607 242 грн. поштових накладних товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" вчасно звернулося до боржника, розпорядника майна боржника та господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні сторони по справі пояснили, що у справі №Б29/16/06 за заявою ПП "Добробут", м.Дніпропетровськ до боржника - ТОВ індустріальна промислова об'єднана компанія "Експлерент", м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ ІВОК "Експлерент") ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року визнані грошові вимоги ТОВ "Енергометалосервіс", м.Першотравенськ Дніпропетровської області до боржника на суму 15 039 557, 98 грн. з віднесенням до ІV черги задоволення вимог кредиторів. Зазначена ухвала набрала законної сили, є чинною, сторонами не оскаржувалась.

Грошові вимоги ТОВ "ІГ "Експлерент"в сумі 3 607 242 грн. в подальшому за договорами уступки (№6 від 14.01.2008 року у сумі 478 485 грн., №12 від 20.02.2008 року на суму 810 000 грн., №15 від 25.02.2008 року на суму 518 757 грн., №7 від 28.01.2008 року на суму 1 800 000 грн.) були передані від ТОВ "Енергометалосервіс"до ТОВ "ІГ "Експлерент".

ТОВ "ІГ "Експлерент"векселями від 18.01.2008 року серії АА 0507318 на суму 478 485 грн. (Акт приймання -передачі векселів від 18.01.2008 року), від 01.02.2008 року серії АА 0507319 на суму 1 800 000 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 01.02.2008 року), від 25.02.2008 року серії АА №0507323 на суму 810 000 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 25.02.2008 року), від 27.02.2008 року серії АА №0507325 на суму 518 757, 52 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 27.02.2008 року) розрахувався з ТОВ "Енергометалосервіс"по вищевказаним договорам уступки права вимоги у повному обсязі, і у відповідності до приписів статей 512,517 Цивільного кодексу України ТОВ "ІГ "Експлерент"став єдиним кредитором ТОВ ІВОК "Експлерент"за основними зобов'язаннями, які передавались вказаними вище договорами уступки права вимоги.

Вказаний борг у сумі 3 607 242 грн. ТОВ "ІГ "Експлерент"за договорами відступлення №3 від 06.08.2009 року у сумі 478 485 грн., №8 від 06.08.2009 року у сумі 518 757 грн., №10 від 06.08.2009 року у сумі 1 800 000 грн., №54 від 06.08.2009 року у сумі 810 000 грн. був переданий ТОВ "НВО "Продис".

23.09.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство №Б29/16/06 звернулось ТОВ "НВО "Продис" із заявою про заміну кредитора ТОВ "Енергометалосервіс"на ТОВ "НВО "Продис"в реєстрі вимог кредиторів ТОВ ІВОК "Експлерент", яка задоволена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року по справі №Б29/16/06.

В подальшому, у зв'язку з тим, що ТОВ "НВО "Продис", як новий кредитор ТОВ ІВОК "Експлерент", не виконав своїх обов'язків по оплаті за відступлення прав по договорам №№ 3,4,8,10 від 06.08.2009 року, ТОВ "ІГ "Експлерент" уступило ПАТ "Озеленитель"на підставі договорів №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4 від 17.05.2011 року право вимоги оплати сум ТОВ "НВО "Продис" згідно до пункту 2.7 договорів відступлення №№ 3,4,8,10.

16.08.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Земельний капітал»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 по справі Б29/16/06 (якою здійснено заміну кредитора ТОВ «Енергометалосервіс» на ТОВ «НВО «Продис»).

Згідно до абз.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з тим, що, як зазначалось вище, у справі про банкрутство №Б29/16/06, яка пов'язана з даною справою, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 (якою здійснено заміну кредитора ТОВ «Енергометалосервіс на ТОВ «НВО «Продис») оскаржено в апеляційному порядку, а відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по даній справі відповідно до приписів статей 79, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. у справі №24/5005/9644/2011 (про визнання грошових вимог на суму 3 607 242,00 грн.) до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ КБ «Земельний капітал»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року по справі №Б29/16/06.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В. Джихур