Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

08.06.2012 року номер справи 2-4436/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

за участю адвоката: Гричаненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, вказуючи, що він проживає по АДРЕСА_1. 01.09.2011р. близько 15 годин 50 хвилин повертався додому по провулку Партизанському зі сторони вул. Енгельса. Навпроти будинку №9 відповідач порушуючи громадський порядок, наніс йому легких тілесних ушкоджень. В результаті чого він змушений був звернутись за медичною допомогою. За результатами медичного огляду був складений акт від 01.09.2011р..

З метою перевірки правомірності дій відповідача того ж дня (01.09.2011р.) він звернувся до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

За результатами його звернення ДІМ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області рядовий міліції Мохонько С.М. виніс постанову від 05.09.2011р. якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України. Однак в зазначеній постанові зазначено, що в ході перевірки встановлено, що між ним та відповідачем відбувся конфлікт, в ході якого йому нанесені легкі тілесні ушкодження. В діях відповідача вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України.

Вважає, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди, що полягає в наступному.

Ініціатором конфлікту був відповідач. Висловлюючись в його адресу грубо та зверхньо він наніс йому численних ударів по голові та тілу.

Відразу після побиття він вимушений був отримати невідкладної медичної допомоги, оскільки сильно погіршилося самопочуття. Впродовж трьох тижнів він не мав можливості нормально працювати по господарству, оскільки не мав сил, весь час його супроводжував і супроводжує сильний головний біль та інші фізичні страждання. Він зазнав і зазнає сильних моральних страждань, оскільки по вині відповідача зазнав ушкоджень здоров»я, вимушений витрачати час на його відновлення. Витратив час на звернення до медичних установ, органів внутрішніх справ та безпосередньо на лікування. Однак в разі якщо б відповідач не наніс йому тілесних ушкоджень мав би можливість витратити час на відпочинок з дітьми та внуками, виконати необхідну роботу або витрати його за власним бажанням, чого був позбавлений зробити.

Вважає, що частковою компенсацією моральних та душевних страждань яких він зазнав внаслідок протиправної поведінки відповідача буде відшкодування моральної шкоди. Розмір моральної шкоди який би міг йому частково компенсувати шкоду у грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній1 особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Стаття 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 1700 грн., суму сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу.

Позивач та його адвокат Гричаненка О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши позивача та його адвоката Гричаненка О.М., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення їх прав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач проживає по АДРЕСА_1 та 01.09.2011р. близько 15 годин 50 хвилин, повертаючись додому по провулку Партизанському зі сторони вул. Енгельса, навпроти будинку № 9, між ним та відповідачем по справі виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження (акт СМО № 1108 від 01.09.2011р.).

Постановою ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області рядовим міліції Мохонько С.М. було 05.09.2011р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що відсутні ознаки злочину передбаченого ст. 296 КК України в дія ОСОБА_3, та вказано, що в діях останнього формально вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України, справи по яким вирішуються в порядку приватного звернення до суду.

Стаття 1167 ЦК України визначає, що моральна шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, лише за наявності її вини.

Згідно зі ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з абз. 2 п. 5 Постанови, Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому доказуванню позивачем підлягають такі обставини: наявність моральної шкоди, протиправність діяння того хто спричинив цю шкоду, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Зокрема, необхідно з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 цієї постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачем були нанесені тілесні ушкодження позивачу. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Враховуючи глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров'я, ступінь втрати ним працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1700,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Також до стягнення підлягає з відповідача на користь позивача сплачені ними судові витрати в сумі 32,00 грн., що складаються із: сплати позивачем судового збору в сумі 17 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1700,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 32 грн. 00 коп., а всього 1732,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Казидуб