Справа № 2-322/12

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 серпня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Монастирищенської міської ради про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.07.2012 року звернулася в суд із позовом до відповідачів про розподіл будинку та надвірних споруд в натурі.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи будинку, отриманого в порядку спадкування.

Відповідачі у судові засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення повністю.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту -Левичу Анатолію Борисовичу АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 68, 144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Монастирищенської міської ради про виділ частки в натурі, призначити судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку та споруд, які розташовані в АДРЕСА_2.

Експертизу провести за місцем знаходження об'єкта дослідження, а саме в АДРЕСА_2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість будинку та надвірних споруд в АДРЕСА_2 з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

2. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку та господарських споруд біля будинку в АДРЕСА_2 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині?

3. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

В розпорядження експерта надати : матеріали цивільної справи, ухвалу суду про призначення експертизи, копію будівельного паспорту, житловий будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_2.

Експертизу проводити за участю обидвох сторін.

Експертизу провести в строк до 30.10.2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту -Левичу Анатолію Борисовичу АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення, через Монастирищенський районний суд.

Оскарження ухвали в іншій частині діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко