КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року 2а-3239/12/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державна податкова служба до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Іванківська ОДПІ Київської області ДПС звернулась з позовом до суду з вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового бору в сумі 44037,69 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 44037,69 грн. за податок з доходів фізичних осіб та податок на додану вартість.

Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2007 р. ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Іванківською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки відповідача було взято на облік платників податків до Іванківської МДПІ Київської області 27.10.2007 р. за №6980, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Іванківської МДПІ була проведена перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив:

п.9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889-ІV, а саме підприємцем не сплачено до бюджету податок з чистого доходу в сумі 15521,00 грн.;

п.п.177.5.3 п. 177.5 ст.177, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме підприємцем не сплачено до бюджету податок з чистого доходу в сумі 13262,55 грн.;

п.п.7.4.5 п.7.4 та п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, а саме занижено податкове зобов'язання за жовтень 2010 р. на суму 9550,00 грн.;

п.19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, а саме відсутність ведення обліку за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р.

Вказане порушення зафіксовано в Акті про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р. №140/17-2489315172 від 12.04.2012 р.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень -рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно -правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки заступником начальника Іванківської МДПІ до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на доходи фізичних осіб на суму 32100,19 грн., про що винесено податкові повідомлення - рішення від 13.04.2012 р. №0002361700 та було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість на суму 11937,50 грн. про що винесено податкові повідомлення -рішення від 13.04.2012 р. №0002371700.

Податкові повідомлення -рішення було направлене відповідачу.

Іванківською МДПІ Київської області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу за його юридичною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові вимоги № 1/318 від 09.10.2008 р. та №2/471 від 10.11.2008 р.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою Іванківської МДПІ Київської відповідач має податковий борг в сумі 44037,69 грн.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07263, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державна податкова служба податковий борг в сумі 44037 (сорок чотири тисячі тридцять сім) грн. 69 коп. (№33216801700322, МФО 821018, ЗКПО 37734420, отримувач - місцевий бюджет, Феневицька сільська рада Іванківського району - податку з доходів фізичних осіб в розмірі - 32100 (тридцять дві тисячі сто) грн. 19 коп.; №31115029700296, МФО 821018, ЗКПО 37734420, отримувач - державний бюджет - податку на додану вартість в розмірі - 11937 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В. Р.