АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/7772/12 Справа № 2-2570/11 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

6 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетвроської області від 04 жовтня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетвроської області від 04 жовтня 2011 року позов задоволено. Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 26 червня 2012 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(не сплачено судовий збір у розмірі 583, 50 грн. (а.с.70).

Відповідно до ухвали судді від 26 червня 2012 року апелянт повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали. 03 липня 2012 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про свідчить повідомлення (а.с.72). Станом на 6 серпня 2012 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетвроської області від 04 жовтня 2011 року -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова