12.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-793/12р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі: Зміївської В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, звернулася до суду, вточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком дитини. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є моряком, працює на суднах, які часто бувають за кордоном, отримує великий заробіток, а тому просить стягнути аліменти в зазначеній нею твердій грошовій сумі.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2012 року року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5, 1987 р. народження на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.04.2011 року. Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах стягнення за один місяць.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 зазначеного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем, матеріальну допомогу на утримання дитини позивач бажає отримувати за рішенням суду, відповідач є працездатним, аліменти на користь кого-небудь не сплачує, має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до висновку, про стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявлений у позові розмір аліментів не находить свого підтвердження наданими суду доказами та дослідженими в судовому засіданні, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд першої інстанції виходив з розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, встановленого Законом України та обов'язку обох батьків в рівній мірі приймати участь в матеріальному забезпеченню дитини, тому встановив розмір аліментів на утримання дитини сторін в сумі 500 грн. щомісячно оскільки для стягнення аліментів у більш великих розмірах позивачем доказів не надано.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя