21.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1460/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Водяхіної Л.М., Клочко В.П.,

при секретарі: Соменко О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та повернення незаконно набутого майна ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та повернення незаконно набутого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу на підставі п.1 ч.2 ст.122.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам законодавства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 у листопаді 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м.Севастополя з позовом до ОСОБА_4 в якому просила визнати угоду продажу кімнати, що знаходиться по вул.Корчагіна буд.50. кв. 47 недійсною (арк. с. 1-2).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу на підставі того, що даний позовне не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З висновком суду першої інстанції про непідсудність справи не може погодитися колегія суддів, оскільки предмет даного спору, а саме визнання угоди продажу недійсною, відповідно до діючого законодавства відноситься саме до цивільної юрисдикції. Отже дана справа підлягає розгляду по суті у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягають скасуванню і переданню питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 листопада 2011 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна

/підпис/ В.П.Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя