23.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-271/2012р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі: Зміївської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ДП „Сав-Севас" на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП „Сав-Севас" про стягнення заборгованості за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ДП "Сав-Севас" про стягнення заборгованості за затримку розрахунку, посилаючись на те, що позивач 07 вересня 2010 року була прийнята на роботу у ДП "Сав-Севас" на посаду касира торгового залу, 23 грудня 2010 року звільнена за власним бажанням, проте в день звільнення з нею не проведено розрахунку і не видано належно оформленої трудової книжки.

Просить стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 грудня 2010 року по 09 лютого 2011 року.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 липня 2011 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання_ підлягає відхиленню_з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач 07 вересня 2010 року була прийнята на роботу у ДП "Сав-Севас" на посаду касира торгового залу, що підтверджується копією трудової книжки (арк. с. 6).

23 грудня 2010 року звільнена за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки та копією витягу з наказу від 16 лютого 2011 року № 510 (арк. с. 6,7).

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Той факт, що відповідачем порушені строки виплати сум, належних позивачу при звільненні, підтверджується повідомленням прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, куди позивач зверталася за захистом порушених прав (арк. с. 8-10).

Згідно, повідомлення прокуратури Гагарінського району м. Севастополя за результатами перевірки прокуратурою Гагарінського району м. Севастополя внесене подання про усунення виявлених порушень, за результатами розгляду якого трудові книжки видані, заробітна плата перерахована електронним платежем від 10 лютого 2011 року в сумі 418 грн. 38 коп. (арк. с. 11).

Згідно, довідки № 260701 доход позивача за останні два місяці становив: жовтень 2010 року до видачі - 1156,84 грн., листопад 2010 року до видачі - 900,96 грн. (арк. с. 25).

Таким чином суд першої інстанції прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1579 грн. 05 коп. за затримку розрахунку при звільненні за період з 23 грудня 2010 року по 09 лютого 2011 року.

З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений на підставі повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДП „Сав-Севас" - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя