14.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1071/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційної

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі: Блох Д.Д.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 1 668 087,61 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту № 11244731000 від 01.11.2007 року, згідно з яким ОСОБА_4 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 180 000 доларів США з процентною ставкою 12,90% 29.03.2010 року відповідач має заборгованість за користування кредитом в сумі 210 351, 55 доларів США, що еквівалентно 1 668 087, 61 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року позов задоволений.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2011 року відповідачу у перегляді заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до журналу судового засідання, заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя постановлено 24 вересня 2010 року (арк. с. 28), однак у тексті заочного рішення вказана дата 23.09.2010 року (арк. с. 29).

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що дана справа оформлена не належним чином, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.297 ГПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути до Ленінського районного суду міста Севастополя для належного оформлення справи у строк до 14 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя