01.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1195/12р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Єфімової В.О., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі: Соменко О.П.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи вимоги тим, що дочка ОСОБА_5 є студентом денної формі навчання Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, розташованого в м. Сімферополі. У зв'язку з навчанням, їй не вистачає коштів на утримання дочки.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та пенсії щомісячно, до закінчення навчання. Крім того, просила стягнути витрати за складання позовної заяви в юридичної консультації в сумі 300 гривень.

20.09.2011р. ОСОБА_5 звернулася до суду з самостійним позовом в якому просила стягувати з батька на її користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, до закінчення навчання. Оскільки батько надає їй матеріальну допомогу, просила почати стягнення з 01.11.2011р.

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволений.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з навчанням, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволені її позову скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити в ці частині нове рішення, яким її позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, але в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом ОСОБА_5 згоден, пояснив, що весь час надавав матеріальну допомогу дочці в обсязі більшому, ніж розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивачка. Що стосується Цозову ОСОБА_3, то в його задоволенні просив відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються нормами глави 16 Сімейного Кодексу України.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 знаходилися в шлюбі з 1992 р., який був розірваний в квітні 2007 р. Від даного шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду від 05.05.2007 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, на утримання дитини, до її повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_5 з 01.09.2010р. являється студентом Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, розташованого в м. Сімферополі, денного держбюджетної форми навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2014р.

29.06.2011р. ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв'язку з чим з ОСОБА_4 було припинено стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 працює, має постійний заробіток, і можливість сплачувати аліменти до закінчення навчання дочки.

При таких обставинах, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину визначений з 01.11.2011р., як просила позивач ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_4 надавав матеріальну допомогу дочці.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатися.

Як встановив суд першої інстанції, після звернення ОСОБА_3 до суду з позовом, ОСОБА_5 скористалася своїм правом та звернулася з самостійним позовом. Таким чином, дочка реалізувала своє процесуальне право і сама бажає отримувати належні їй аліменти.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ В.О.Єфімова

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя