21.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-813/12р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі: Блох Д.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

зацікавленої особи ОСОБА_4,

представника зацікавленої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу та рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_8, КП „РЕП №1", треті особи - Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району, Відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в праві користування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду та просить визнати за собою право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та усунути перешкоду неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в праві на користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом їх вселення в вищезазначену квартиру.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2005 року проживала з відповідачем у спірній квартирі, як під час перебування з ним у шлюбних відносинах так і після розірвання шлюбу у 2010 році. В спірній квартирі було зареєстровано їх з відповідачем доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. З літа 2010р. між ними з відповідачем склалися напружені відносини і він не допускає їх в квартиру, що змусило звернутися з цього питання до суду.

15 лютого 2012 року, в судовому засіданні по даній справі, ОСОБА_4 заявив клопотання про притягнення його до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2012 року ОСОБА_4 було відмовлено про притягнення його до участі в справі в якості третьої особи.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2012 року вищезазначений позов був задоволений.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалою та рішенням, ОСОБА_4, як зацікавлена особа, подав апеляційні скарги в яких просить рішення та ухвалу суду скасувати, як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу про притягнення його до участі в справі в якості третьої особи, та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга на рішення підлягає відхиленню, та апеляційна скарга на ухвалу також підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом комунальної власності, та у ній, станом на 07.09.2010 року були зареєстровані ОСОБА_9, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. с. 18), його син ОСОБА_8 та онучка ОСОБА_7 (арк. с. 6).

Відповідно до пояснень апелянта ОСОБА_4, він є сином померлого ОСОБА_9 та заїхав до спірної квартири 23.04.2010 року, у зв'язку з хворобою батька.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 самоуправно, без реєстрації займає спірну квартиру, та перешкоджає в ній проживати позивачу з малолітньою донькою. Зазначений факт об'єктивно підтверджується постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 03.11.2011 року (арк. с. 41).

Апелянт ОСОБА_4 у супереч ст. 60 ЦПК України, не обґрунтував та не зазначив не один законодавчий акт, відповідно до якого він має право вимагати позбавлення малолітньої дитини та її матері права проживання у спірній квартирі, що належить державі, тим паче, що дитина зареєстрована у спірній квартирі разом з батьком ОСОБА_8

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано та на законних підставах відмовив ОСОБА_4 у задоволені його клопотання про притягнення його до участі в справі в якості третьої особи, оскільки позовні вимоги ОСОБА_6 не зачапають права та законні інтереси апелянта ОСОБА_4

Щодо, апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2012 року, колегія суддів вважає, що вона також задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач перешкоджає користуванню своїй малолітній дитині спірною житлоплощею без законних підстав, отже порушене право малолітньої ОСОБА_7 на користування житловим приміщенням в квартирі підлягає захисту шляхом вселення її по місцю реєстрації.

Оскільки малолітня не може самостійно проживати без матері, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що за необхідне визнати право на користування та вселення в спірну квартиру матір неповнолітньої ОСОБА_6

Доводи апеляційних скарг зацікавленої особи ОСОБА_4 висновків суду не спростовують, не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу та рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя