Справа № 2-0-40/ 08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

10 липня 2008 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи, ТОВ “Агростеп”, Нижньосірогозьке відділення “Ощадбанку”

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області з зазначеною заявою з вимогою визнати, що вона є рідною дочкою, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила без заповіту земельну ділянку розміром 2 га, розташовану на території Степнянської сільської ради та яка знаходиться в оренді ТОВ “Агростеп”, а також грошові заощадження, які зберігаються в Нижньосірогозькому відділені “Ощадбанк”.

Оформити спадщину за законом не має можливості через різнобіжність в  прізвищах матері та її в правовстановлюючих документах.

                        Підтвердити родинність між померлою та заявником іншим шляхом, окрім  як встановити даний факт по суду не має можливості із-за відсутності необхідних документів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір”ю, пояснивши, що мати все життя прожила під своїм дівочим прізвищем “ІНФОРМАЦІЯ_2”, оскільки офіційно шлюб з батьком не зареєструвала, хоча при народжені їй присвоїли прізвище батька “ІНФОРМАЦІЯ_3”, тому іншим шляхом встановити родинність з померлою не має можливості.

 Представники зацікавлених осіб в судовому засіданні не заперечували проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснили, що знають сім”ю заявниці. Їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір”ю, оскільки вони проживали до дня смерті матері однією сім”єю, мали стосунки як дочка та мати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином заявниці, а померла ОСОБА_2 є його бабусею. До свого одруження він проживав з ними однією сім”єю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході судового засідання факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

В основу рішення суд кладе свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 дійсно є рідною матір”ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено та підверджено сукупністю досліджених матеріалів справи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.11/ при житті мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.00 га, що підтверджується Державним актом за № 010572501496/а.с.12/

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичні наслідки - право на оформлення спадщини після померлої.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

                      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

               Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

               Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Бич Кормянського району Гомельської області є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя: