УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/4727/2012Головуючий суду першої інстанції:Злотніков В.Я.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"26" липня 2012 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.05.2012, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_3 в лютому 2012 року звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно та необґрунтовано відмовив у виплаті страхового відшкодування застрахованого 04.01.2008 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу /арк.с. 3-4/.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2012 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим /арк. с. 31/.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.05.2012 відмовлено у задоволені клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені до Ворошиловського районного суду м. Донецька на підставі частини 7 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України /арк. с. 54/.
Не погодившись з даною ухвалою суду відповідач - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для розгляду за місцем реєстрації відповідача, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2012 вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянтові строку для усунення недоліків. Апелянт усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.05.201.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 серпня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онищенко Т.С.