УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/5806/2012Головуючий суду першої інстанції:Янін І.А.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.
"17" серпня 2012 р.
У Х В А Л А
17 серпня 2012 року, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим І.Г. Дралло, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 24 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 24 грудня 2010 року залишено без руху і ОСОБА_3 було запропоновано відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок і привести апеляційну скаргу у відповідність до правил статті 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 30 липня 2012 року було надіслано апелянту поштою за місцем її роботи згідно заяви (а.с.131) та отримано особисто ОСОБА_3 за місцем роботи 4 серпня 2012 року, про що є поштове повідомлення (а.с. 167).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, суддя-доповідач застосовує правила ст. 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У даному випадку строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_3 закінчився 9 серпня 2012 року.
ОСОБА_3 до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 30 липня 2012 року не усунула і судовий збір не сплатила, що є правовою підставою згідно положень статей 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 24 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в порядку статей 324, 325 ЦПК України.
Суддя: І.Г. Дралло.
- Номер: 6/477/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дралло І. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1173/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Дралло І. Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 12.07.2010