Справа № 1202/4197/2012

Провадження № 1/1202/538/2012

17.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

17 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Лобарчук О. О.

при секретаре: Гончаровой А.А.

с участием: прокурора: Гаркавой М.И.

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, г.Антрацит, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 31.08.1998 г. Антрацитовским ГС Луганской области по ст.206 ч.1 УК Украины (1960 г.) к исправительным работам сроком на год с удержанием 10 процентов. Амнистирован по ст.1 п.Б Указа от 24.07.1998 г., 30.09.1999 г. Антрацитовским ГС Луганской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2 года., штраф 680 грн., 21.12.2005 г. Антрацитовским ГС Луганской области по ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией имущества. Освобожден 19.06.2009 г. из Луганского СИЗО по постановлению Жовтневого РС г.Луганска от 11.06.2009 г. условно-досрочно на срок 1год 6 месяцев 9 дней. Направлен на общественные работы 240 часов, 31.10.2011 г. Антрацитовском ГС Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.11.2011 года,

по ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

5 июня 2012 года, примерно в 18 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 пришел по адресу: АДРЕСА_2 где проживают его родители - ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Дома, по вышеуказанному адресу, находился ОСОБА_3. Поговорив с сыном на кухне, примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 пошел отдыхать в зальную комнату. Подсудимый ОСОБА_1 остался на кухне пить чай. В тот момент, когда подсудимый ОСОБА_1 пил чай, он заметил, что в чайной чашке, в навесном шкафу, находятся золотые украшения его матери ОСОБА_2, а именно: золотой перстень и золотая цепочка. У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение золотого перстня гр-ки ОСОБА_2 Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 взял вышеуказанный перстень, положил его в передний правый карман своих брюк, после чего, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, зайдя в зальную комнату к ОСОБА_3 и, попрощавшись с ним, ушел, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму согласно справки 686 грн.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1287/26 от 06.07.2012 года стоимость похищенного ювелирного изделия по уголовному делу 0351/2012 г. в ценах, действовавших на момент совершения преступления (05 июня 2012 г.), с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации, составляет 1425 гривен 00 копеек (одна тысяча четыреста двадцать пять гривен 00 копеек).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражу золотого перстня и золотой цепочки своей матери, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании гражданский иск не заявила. Просить подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_4 об обстоятельствах, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела, а именно:

- заключением товароведческой экспертизы №1287/26 от 06.07.2012 года, согласно которого стоимость похищенного ювелирного изделия по уголовному делу 0351/2012 г. в ценах, действовавших на момент совершения преступления (05 июня 2012 г.), с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации, составляет 1425 гривен 00 копеек (одна тысяча четыреста двадцать пять гривен 00 копеек).(л.д. 42-43)

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил повторно, тайное похищение чужого имущества (кражу).

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление (ст. 185 ч.2 УК Украины) относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит рецидив преступлений .

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания, определенного приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 31 октября 2011 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, то есть к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы , присоединить не отбытое наказание по приговору от 31 октября 2011 года.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 221, 10 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме. .

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить наказание частично в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 31 октября 2011 года и окончательно определить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДННИСЭ судебные издержки в сумме 221 грн.10 коп.

Вещественные доказательства: перстень из сплава золота 585 пробы, весом 3 грамма, находящийся на хранении у ОСОБА_2- оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате