ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2008 Справа № 27/41-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),
суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.,
при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,
Представники сторін:
від позивача: Зуєва Н.В. представник, довіреність № 18 від 21.03.08;
від відповідача: Чеховська Т.В. представник, довіреність № б/н від 01.10.07; Котенко Г.Б. виконавчий директор, наказ № 236 від 12.09.06;
від третьої особи: Пилинський І.В. начальник управління, посвідчення № 37/42 від 11.11.02;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. у справі № 27/41-08
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровській м’ясокомбінат», м. Дніпропетровськ (вул. Малодогвардійська, 32, м. Дніпропетровськ, 49022)
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ (вул. Малодогвардійська, 22, м. Дніпропетровськ, 49022)
про визнання права власності
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м’ясокомбінат», м. Дніпропетровськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі РВ ФДМУ по Дніпропетровській області) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м’ясокомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання права державної власності на будівлю, загальною площею 581,2кв.м. та гараж, туалет вуличний, ворота гаражні, навіс, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22а.
Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський м’ясокомбінат», м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з зустрічним позовом, в якому з урахуванням доповнень просило визнати право власності товариства на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а: нежитлову будівлю літера А-1 загальною площею 540,3 кв.м., сарай літера Б-1, який складається з трьох гаражних боксів загальною площею 91,6 кв.м., вбиральню літера Г; зобов’язати КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності товариства на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а: нежитлову будівлю літера А-1 загальною площею 540,3 кв.м., сарай літера Б-1, який складається з трьох гаражних боксів загальною площею 91,6 кв.м., вбиральню літера Г, шляхом внесення запису в Реєстр прав власності на нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року (суддя Татарчук В.О.) по справі № 27/41-08 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено частково, визнано за Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський м’ясокомбінат»право власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а: будівлю літера А-1 загальною площею 540,3м.кв., сарай літера Б-1, який складається з трьох гаражних боксів загальною площею 91,6м.кв., вбиральню літера Г.; в іншій частині зустрічного позову відмовлено; присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м’ясокомбінат»85грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. по справі № 27/41-08, оскільки вважає дане рішення таким, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права.
Свою позицію обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не були досліджені в повному обсязі обставини справи, судом не було прийнято до уваги те, що в інвентаризаційному описі станом на момент приватизації орендного виробничо-торгівельного підприємства «Дніпропетровській м’ясокомбінат»за адресою вул. Малодогвардійська, 22а значиться житловий будинок.
Скаржник наголошує на тому, що відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про приватизацію державного майна»визначено, що дія цього закону не поширюється на об’єкти державного житлового фонду, а тому нерухоме майно по вул. Малодогвардійська, 22а у м. Дніпропетровську не могло увійти до статутного фонду ВАТ «Дніпропетровській м’ясокомбінат», спірне майно було передане на баланс ВАТ «Дніпропетровській м’ясокомбінат».
Міським господарським судом було невірно враховано, що «будинок за адресою вул. Малодогвардійська, 22а, відсутній в переліку», якій містить перелік будинків житлового фонду, а тому це дозволяє стверджувати про те, що вказаний будинок, не був вилучений з майна, яке вноситься до статутного фонду.
Ухвалою від 22.05.2008р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.06.2008р. на 12 год. 15 хв.
В судовому засіданні 11.06.2008р. оголошено перерву до 12 год. 40 хв. 25.06.2008р. та 12 год. 10 хв. 02.07.2008р.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вимоги викладені в апеляційній скарзі не визнає в повному обсязі, вважає оскаржуване рішення винесено у відповідності з нормами діючого законодавства України, зокрема з дотриманням норм матеріального та процесуального права України.
При цьому наполягає на тому, що при приватизації товариства було проведено інвентаризацію і до складу основних засобів включено і нерухоме майно за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а: за інвентарним № 00210 - будинок (з туалетом для його обслуговування) вартістю 1718505350 крб., за інвентарним номером № 00417 - сарай із каменю та шлакоблоку вартістю 290379600 млн. крб., а також інші об’єкти (загалом порядкових номерів за описом 17) на загальну суму 28696028376 крб.; актом оцінки вартості майна від 30.06.1995р. визначено розмір статутного фонду акціонерного товариства в сумі 808 905 млн. крб., до якого увійшли в тому числі і будинок (з туалетом для його обслуговування) за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а вартістю 1 718 505 350 крб. і сарай із каменю та шлакоблоку вартістю 290 379 600 крб.; вказаний в плані приватизації розмір статутного фонду ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»в сумі 808 905 млн. крб. включає і вартість спірних приміщень; з урахування положень законодавства акціонерне товариство є власником майна, переданого засновниками товариства до статутного фонду; статут ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»був затверджений в тому числі і позивачем; товариством як власником майна був укладений з управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська договір оренди спірного майна.
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська відзив на апеляційну скаргу не надало, в судовому засіданні представник підтримав позицію скаржника в повному обсязі, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. по справі № 27/41-08 скасувати.
В судовому засіданні 02.07.2008р. за згодою представників сторін та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін та третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Наказом регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/07-РП від 17.03.1995р. було прийняте рішення про приватизацію орендного виробничо-торгового підприємства «Дніпропетровський м'ясокомбінат».
Статут ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»було затверджено рішенням засновників від 11.10.95p. - начальником РВ ФДМУ по Дніпропетровській області і в.о. голови Ради орендарів організації Дніпропетровського м’ясокомбінату та зареєстровано виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, реєстраційний номер №11074-АТ (свідоцтво №00443246 від 27.10.95 p.).
При дослідженні матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що при приватизації ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»відповідні об’єкти нерухомості були включені до складу статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м'ясокомбінат».
Наведене підтверджується наступним.
Наказом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 1221-ПК від 17.04.1995р. створена комісія з приватизації орендного підприємства.
Наказом позивача № 12/91-ИК від 28.04.1995р. була створена комісія з інвентаризації орендного виробничо-торгового підприємства «Дніпропетровський м'ясокомбінат», а наказом ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»№ 172 від 28.04.1995р. було створено інвентаризаційну комісію на підприємстві.
За результатами інвентаризації ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»складені інвентаризаційні описи, зокрема:
- зведений інвентаризаційний опис основних засобів на загальну суму 655 386 232 615 крб., в якому під № 29 вказаний «Цех ЖКО»вартістю 28 696 028 376 крб.;
- інвентаризаційний опис основних засобів № 29 «Цех ЖКО»в якому вказані об’єкти: порядковий номер за описом 4 –інвентарний № 00210 житловий будинок (з туалетом для його обслуговування) по вул. Молодогвардійська, 22-а, 1954р., вартістю 1718505350 крб.; порядковий номер за описом 9 - інвентарний номер № 00417 - сарай із каменю та шлакоблоку, 1958р., вартістю 290379600 крб.; а також інші об’єкти (всього порядкових номерів за описом 17) на загальну суму 28696028376 крб. (в тому числі і вищевказані об’єкти по вул. Молодогвардійській, 22-а).
Протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 20.06.1995р. № 1 результати інвентаризації було відображено в таблиці з вказівкою основних засобів вартістю 655 386 млн. крб.
Зазначена вартість основних засобів по зведеному опису підтверджується балансом підприємства станом на 01.05.1995р.
Наведені дані інвентаризації були підставою для складання передаточного балансу в якому вказано на те, що вартість основних засобів на початок року становить 637 628 млн. крб., на кінець звітного періоду (з урахуванням індексації) –746 589 млн. крб.
Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні виклав позицію погодження з твердженням ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»про те, що за результатами інвентаризації було виявлено основних засобів вартістю 655 386 млн. крб. до складу яких увійшло і нерухоме майно за адресою вул. Молодогвардійська, 22а: інвентарний №00210 - житловий будинок (з туалетом для його обслуговування), вартістю 1 718 505 350 крб. та інвентарний номер №00417 - сарай із каменю та шлакоблоку, вартістю 290 379 600 млн. крб., колегія суддів апеляційної інстанції підтримує позицію місцевого господарського суду.
Відповідно до п. 12 Методики оцінки майна цілісних майнових комплексів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 18.01.1995р. (чинна на час приватизації ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»оцінка майна цілісних майнових комплексів здійснюється у такій послідовності:
- розроблення передаточного балансу;
- підготовка документів для оцінки вартості майна згідно з додатком N 1;
- визначення вартості об'єкта приватизації згідно з даними передаточного балансу та іншими документами;
- проведення дооцінки (експертної оцінки) об'єкта приватизації;
- визначення вартості майна, що приватизується;
- складання акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу.
На підставі даних інвентаризації, передаточного балансу комісією з приватизації було складено акт оцінки вартості майна ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»від 30.06.1995р. (далі - Акт оцінки), який затверджений розпорядженням РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/82-РСИ від 30.06.95р.
В Акті оцінки зазначено, що оціночна вартість майна підприємства згідно передаточного балансу та документів, необхідних для проведення оцінки і документів по результатам інвентаризації складає:
- п. 21 - вартість майна, що підлягає приватизації (державна доля в статутному фонді) - 552 034 млн. крб.;
- п. 22 - розмір статутного фонду акціонерного товариства - 808 905 млн. крб.
Акт оцінки містить графу 19 - вилучення вартості майна всього 318 686 млн. крб., в тому числі:
- пп.19.3 - для яких встановлено особливий режим приватизації - 17 671 млн. крб.;
- пп.19.4 - державного житлового фонду - 16 801 млн. крб.;
- пп.19.5 - об'єктів, які не підлягають приватизації - 27 343 млн. крб.
Додатками до Акту оцінки є:
1. Вартість об'єктів соціальної сфери по ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»(до пп. 19.3).
2. Житловий фонд ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»(до пп.19.4), який містить перелік будинків житлового фонду в кількості 7 одиниць на загальну суму 16 800,6 млн. крб.
Місцевий господарський суд врахував той факт, що будинок (з туалетом для його обслуговування) за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а в цьому переліку відсутній. В свою цергу цей факт дозволяє стверджувати про те, що вказаний будинок не був вилучений з майна, яке вноситься до статутного фонду акціонерного товариства.
Як зазначалось вище, в Акті оцінки визначено розмір статутного фонду акціонерного товариства - 808905 млн. крб., в який увійшли за результатами інвентаризації основні засоби, в тому числі і будинок (з туалетом для його обслуговування) за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а вартістю 1718505350 крб. та сарай із каменю та шлакоблоку вартістю 290379600 крб.
На підставі результатів інвентаризації, Акту оцінки майна було складено План приватизації ОВТП «Дніпропетровський м'ясокомбінат», який затверджено наказом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/32-ПП від 25.07.95р.
Згідно до п. 2 Розділу V «Створення акціонерного товариства відкритого типу. Розмір статутного фонду»Плану приватизації, статутний фонд AT «Дніпропетровський м'ясокомбінат»становить 808 905 000 000 крб., який сформовано за рахунок державного майна, наданого в оренду вартістю 552 034 000 000 крб., що становить 68,24% та майна організації орендарів вартістю 256 871 000 000 крб, що становить 31,76%.
Невід'ємними додатками до Плану приватизації в тому числі є:
1) Баланс підприємства станом на 01.05.95р.;
2) Акт оцінки вартості майна;
6) Перелік та вартість об'єктів, які не підлягають приватизації;
7) Перелік та вартість об'єктів житлового фонду;
8) Перелік та вартість об'єктів, для яких встановлено особливий режим приватизації.
Колегія суддів при дослідженні доданих до справи документів погоджується з викладеним в оскаржуваному рішенні, а саме що в додатках 6, 7 і 8 до Плану приватизації будинок за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а не значиться.
Наведене дає підстави стверджувати про те, що розмір статутного фонду ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», визначений в Плані приватизації в сумі 808 905 млн. крб. відповідає відомостям, вказаним в Акті оцінки і сформований в тому числі за рахунок основних засобів, зокрема будинку (з туалетом для його обслуговування) за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а вартістю 1 718 505 350 крб. та сараю із каменю та шлакоблоку вартістю 290 379 600 крб.
Наказом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/71-АО від 11 жовтня 1995р. «Про перетворення ОП «Дніпропетровський м'ясокомбінат»у Відкрите акціонерне товариство»було створене ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»та здійснено його державну реєстрацію.
Статут ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»було затверджено рішенням засновників від 11.10.95p. та зареєстровано виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, реєстраційний номер № 11074-АТ (свідоцтво №00443246 від 27.10.95 p.).
Засновниками товариства згідно п.4.1 Статуту є регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області та організація орендарів Дніпропетровського м'ясокомбінату.
На час створення товариства діяв Закон України «Про підприємства в Україні»№ 887-ХП від 27.03.1991р.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про підприємства в Україні»встановлено, що майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Відповідно до частини 2 цієї статті, майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності або повного господарського відання.
Джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників (ч. 4 ст. 10 вказаного Закону).
Частиною 1 статті 25 Закону України «Про власність»(чинний на час приватизації ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат») було встановлено, що об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 вищевказаного Закону, об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою є грошові та майнові внески його членів.
Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України (чинний на час вирішення спору) господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками.
Згідно п. 3.5 Статуту ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»є власником майна, переданого йому засновниками у власність.
Пунктами 5.1, 5.2 Статуту визначений розмір статутного фонду - 808 905 млн. крб., який сформований за рахунок майна та грошових коштів, які належать організації орендарів Дніпропетровського м'ясокомбінату в розмірі 256 871 млн. крб. (31,6%) та державного майна і грошових коштів, які підлягають приватизації в розмірі 552 034 млн. крб. (68,24%).
Окрім того, установчим договором про створення ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», підписаним начальником регіонального відділення ФДМУ та в. о. голови ради орендарів організації орендарів Дніпропетровського м'ясокомбінату 11.10.1995p., зокрема ст.2 передбачено, що засновники передають у власність товариства:
- регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області - державне майно, яке знаходиться на балансі орендного підприємства на суму 552 034 млн. крб.
Розмір статутного фонду ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», визначений Статутом товариства відповідає розміру, вказаному в акті оцінки та плані приватизації, що свідчить про те, що його сформовано в тому числі за рахунок будинку (з туалетом для його обслуговування) вартістю 1 718 505 350 крб. та сараю із каменю та шлакоблоку вартістю 290 379 600 крб., які розташовані за адресою вул. Молодогвардійська, 22-а в м. Дніпропетровську.
Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач за зустрічним позовом набув право власності на спірне приміщення.
Частиною 2 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стосовно доводів РВ ФДМУ України по Дніпропетровській області колегія суддів підтримує висновки господарського суду Дніпропетровської області з посиланням на норми ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.
Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області в ході вирішення спору не доведений факт не включення спірного майна до статутного фонду відповідача. Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження наведеного.
Також, регіональним відділенням не доведений факт наявності у будівлі А-1 на час приватизації статусу житлового будинку.
З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги за зустрічним позовом підлягали частковому задоволенню.
Колегія суддів вважає, що господарським судом чітко та обґрунтовано викладені обставини стосовно відмови в зустрічному позові в частині зобов’язання КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності товариства на відповідні об’єкти нерухомості.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказаною нормою встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет позову.
В порушення наведеного, позивач при збільшенні вимог одночасно вказав на необхідність зобов’язання БТІ здійснити державну реєстрацію (новий предмет) та вказує як підставу для вказаної вимоги наявність права власності на спірне майно (нова підстава). Суд першої інстанції зазначив, а колегія суддів підтримує позицію, що за вказаною вимогою відповідачем повинно бути не РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, а КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Враховуючи викладене, рішення господарського суду прийнято за повністю дослідженими обставинами справи, з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, в зв’язку з чим передбачені ст. 104 Господарського процесуального кодексу підставі для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. у справі № 27/41-08 області залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя
| Т. Г. Стрелець |
Суддя | В. Г. Головко |
Суддя | А. О. Логвиненко |