ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.08.2012Справа №5002-7/1997-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс", місто Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Скворцово", с. Скворцове, Сімферопольський район

про стягнення 368 432,64 грн.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не з'явились.

Суть спору: 12 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Скворцово" 368 432,64 грн.

07 серпня 2012 року на адресу суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27583), в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем повністю погашена сума заборгованості, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків складений сторонами станом на 24 липня 2012 року.

У судове засідання, що відбулось 16 серпня 2012 року, сторони явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та письмових пояснень відповідача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку. Даний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 24 липня 2012 року, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та заперечень і скріплений печатками.

В п. 4.4. Роз'яснень «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N18 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий господарський суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки позов подано до суду 12 червня 2012 року, а сплата заборгованості здійснювалась відповідачем з 20 червня 2012 року по 11 липня 2012 року, тобто після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Скворцово" (пров. Персиковий, 2, с. Скворцове, Сімферопольський район, 97544) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" (пров. Геофізиків, 12, місто Київ, 02088) судовий збір у розмірі 7368,65 грн.

3. Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний