ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.08.12 р. Справа № 5006/16/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» м.Донецьк

про стягнення 250000грн. 00коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» м.Дніпропетровськ (далі - ТОВ «Метком Інвест») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» м.Донецьк про стягнення 250000грн. 00коп.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2012року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/106/2012.

24.07.2012р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Метком Інвест» в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про відмову від позову.

Однак, судом виявлено, що підпис директора ТОВ «Метком Інвест» Мацюк О.В. на зазначеній заяві відсутній, про що судом складено акт №06-17/187 від 24.07.2012р.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ «Метком Інвест» про відмову від позову не прийнята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012року розгляд справи відкладено до 14.08.2012р. у зв'язку нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

30.07.2012року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Метком Інвест», в якій позивач, на підставі ст.78 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову в повному обсязі та повернути ТОВ «Метком Інвест» судовий збір у розмірі 5000грн.00коп., сплачений при поданні позовної заяви. В тексті заяви позивач зазначив, що ознайомлений з наслідками припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. Заява з боку позивача підписана директором ТОВ «Метком Інвест», підпис якого скріплений печаткою підприємства.

Представники сторін у судове засідання 14.08.2012р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч. 6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Повноваження директора ТОВ «Метком Інвест» - Мацюк Олександра Вікторовича підтверджуються статутом підприємства, довідкою АА №443456 з ЄДРПОУ, наказом №56 від 21.03.2011р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву ТОВ «Метком Інвест» про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/16/106/2012 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011року (з змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4.ч.1.ст.80 ГПК України, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовними вимогами платіжним дорученням №1390 від 25.06.2012року в розмірі 5000грн.00коп., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» м.Дніпропетровськ від позову до Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» м.Донецьк про стягнення 250000грн. 00коп.

Припинити провадження у справі №5006/16/106/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» м.Дніпропетровськ до Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» м.Донецьк про стягнення 250000грн. 00коп., у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.16, кв.11, ідентифікаційний код 36573617) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5000грн.00коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1390 від 25.06.2012року.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 3 прим.:

у справу;

позивачу;

відповідачу .