ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.Справа № 14/169-НР

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко, на підставі розпорядження голови суду від 06.08.2012 р. № 585

секретар судового засідання: С.В. Гавричков

за участю представників сторін:

від кредиторів та боржника -не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином

від прокуратури -І.О. Коломійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 р.

у справі № 14/169-НР

за заявою Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд"

за участю кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр",

2) Миколаївського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності,

3) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції,

4) Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ,

5) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ,

6) Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД",

8) Дочірнього підприємства Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс",

9) Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат",

10) Южноукраїнського міського центру зайнятості,

11) Селянського фермерського господарства "Артур",

12) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС",

13) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 р. (т. 1, а. с. 1):

- порушено провадження у справі про визнання Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" банкрутом, введено мораторій на виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- заборонено посадовим особам боржника або власника його майна чи уповноваженого ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника;

- накладено арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові але знаходиться у третіх осіб; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна, уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації ліквідації юридичної особи-боржника;

- заборонено без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди, передбачені п. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судові акти за наслідками підготовчого засідання у справі неодноразово скасовувались. Так, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2003 р. (т. 1, а. с. 122) було скасовано ухвалу підготовчого засідання місцевого господарського суду від 29.04.2003 р., а постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2003 р. (т. 1, а. с. 160) змінено третій пункт резолютивної частини постанови апеляційного господарського суду, зазначено про передачу справи до господарського суду Миколаївської області до розгляду відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Прийняті за наслідками нового розгляду судові акти (ухвала підготовчого засідання господарського суду Миколаївської області від 24.03.2005 р. (т. 2, а. с. 118) та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2005 р. (т. 2, а. с. 180)) скасовані постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2005 р. (т. 2, а. с. 229) з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, як такі, що не з'ясували розміру безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2007 р. (т. 6, а. с. 178) провадження у справі припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. (т. 6, а. с. 199) зазначену ухвалу скасовано, справу № 14/169-НР направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2009 р. постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

За наслідком нового судового розгляду справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р. (т. 7, а. с. 159) введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В., визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 759 591,59 грн.

01.06.2009 р. господарським судом Миколаївської області за наслідками підготовчого засідання винесено ухвалу, якою:

- заявника зобов'язано у 10-денний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Юженергобуд" та надати суду докази такої публікації;

- попереджено кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, заяву буде залишено без розгляду;

- розпорядника майна зобов'язано надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду;

- призначено попереднє засідання суду;

- зобов'язано скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 10.09.2009 р.;

- зобов'язано провести, не пізніше 01.12.2009 р. засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

24.07.2009 р. до господарського суду першої інстанції подано заяву № 05-4195-09 про вступ прокуратури Миколаївської області у справу (т. 10, а. с. 147).

29.12.2009 р. розпорядником майна Ратинською С.В. подано клопотання до місцевого господарського суду про продовження її повноважень як розпорядника майна на 6 місяців (т. 10, а. с. 168).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2010 р. (т. 10, а. с. 179) задоволено клопотання розпорядника майна про продовження повноважень розпорядника майна Ратинської С.В. строком на 6 місяців, до 01.10.2010 р.

15.04.2010 р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення, підписане Головою правління ВАТ "Юженергобуд" Горлянським В.В. (т. 10, а. с. 199), відповідно до якого останній просив:

- включити ЗАТ "Південбудтранс" конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 759 824,86 грн.;

- включити вимоги ЗАТ "Південбудтранс" до вимог кредиторів, що задовольняються в першу чергу в сумі 85,00 грн., у четверту - в сумі 759 824,86 грн.

Також, 15.04.2010 р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення, підписане Головою правління ВАТ "Юженергобуд" Горлянським В.В. (т. 10, а. с. 217), відповідно до якого останній просив:

- включити СФГ "Артур" конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 199 463,57 грн.;

- включити вимоги СФГ "Артур" до вимог кредиторів, що задовольняються в першу чергу в сумі 400,00 грн., у четверту - в сумі 199 063,57 грн.

23.04.2010 р. до господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення від розпорядника майна Ратинської С.В. (т. 10, а.с. 195), відповідно до якого остання просила:

- включити ЗАТ "Південбудтранс" конкурсним кредитором до реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 4 356 694,68 грн.;

- включити вимоги ЗАТ "Південбудтранс" до вимог кредиторів, що задовольняються в поруш чергу в сумі 85,00 грн., у четверту - в сумі 4 356 609,68 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010 р. (т. 10, а. с. 233), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. (т. 12, а. с. 32-39), затверджено наданий розпорядником майна Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ВАТ "Юженергобуд" на 15.04.2010 р. у сумі 4 646 758,28 грн., визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

- СФГ "Артур" на суму 400,00 грн. -перша черга кредиторських вимог;

- ЗАТ "Південбудтранс" на суму 85,00 грн. -перша черга кредиторських вимог;

- СФГ "Артур" на суму 289 663,60 грн. -четверта черга кредиторських вимог;

- ЗАТ "Південбудтранс" на суму 4 356 609,68 грн. - четверта черга кредиторських вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010 р. скасовано, справу передано до місцевого господарського суду для розгляду (т. 12, а. с. 98-105).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. (т. 10, а. с. 288):

- клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Юженергобуд" про відзив клопотання про визнання ВАТ "Юженергобуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Ратинської С.В. задоволено;

- клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Юженергобуд" про відкриття процедури санації ВАТ "Юженергобуд" задоволено;

- введено процедуру санації у справі про банкрутство ВАТ "Юженергобуд";

- з дня винесення ухвали про введення процедури санації призначено керуючим санацією -розпорядника майна Ратинську С.В.;

- зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. скасовано, справу передано до місцевого господарського суду для розгляду (т. 12, а. с. 151-157).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. скасовано, прийнято нове рішення, провадження за апеляційними скаргами ВАТ "Юженергобуд" в особі голови Горлянського В.В. та ТОВ "Партнер-ремпромбуд" припинено (т. 13, а. с. 151-154).

Постановами Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. залишено без змін (т. 13, а. с. 156-158, 160-164).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2010 р. (т. 15, а. с. 179-183) залишено без розгляду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,

- Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

- Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж",

- Малого приватного підприємства "Скри-Дем",

- Приватної виробничо-комерційної фірми "Тектоніт",

- Закритого акціонерного товариства "Електропівдензахідмонтаж",

- Шепетівської виправної колонії № 98,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтеплохимзащита",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД",

- Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс",

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

- Южноукраїнського міського центру зайнятості,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС",

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнську,

- Закритого акціонерного товариства "Укртрансімпекс",

- Державного підприємства інженерний центр "Техно-Ресурс",

- Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції,

- Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції,

- Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ЕНПАСЕЛЕКТРО",

- Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж "Львів ОРГРЕС",

- Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш",

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

- Приватного підприємця ОСОБА_6,

- Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС",

- Приватного підприємства "Укртехсервіс",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоснаб ЛТД",

- Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології та зв'язок",

- Відкритого акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод",

- Приватного підприємства "Укрбудсервіс",

- Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону,

- Миколаївського обкому працівників енергетики та електротехнічної промисловості,

- Приватного підприємця ОСОБА_7,

- Приватного підприємця ОСОБА_8,

- Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

- Приватного підприємця ОСОБА_9,

- Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців - до 24.07.2011 р. (т. 16, а. с. 24-26).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.12.2010 р. та від 24.01.2011 р. залишено без змін (т. 17, а. с. 113-117).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду (т. 17, а. с. 318-322).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду (т. 18, а. с. 24-27).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.12.2010 р. залишено без змін (т. 18, а. с. 35-39).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2011 р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців; продовжено обов'язки арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості розпорядника майна ВАТ "Юженергобуд" на шість місяців; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет "Голос України" чи "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна (т. 18, а. с. 158-161).

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. ініціюючого кредитора ПрАТ "Південбудтранс" замінено на підставі ст. 25 ГПК України на його правонаступника ТОВ "Южно-Бугський кар'єр".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 р.:

1) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9 413 013,57 грн., в тому числі вимоги:

- І-ї черги: по відшкодуванню витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на користь ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 2541,00 грн.; по відшкодуванню судових витрат на користь: ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 85,00 грн.; МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 125,00 грн.; СФГ "Артур" в сумі 107,30 грн.;

- окремо: МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які забезпечені заставою майна боржника в сумі 4 437 682,37 грн.; вимоги щодо виплати аліментів в сумі 23 798,30 грн.;

- ІІ-ї черги: вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі -587 100,39 грн.

- ІV-ї черги: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою майна, на користь: АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" в сумі 134 562,37 грн.; СФГ "Артур" в сумі 712 179,61 грн.; ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 3514832,23 грн.;

2) відхилено кредиторські вимоги до боржника, як такі, що заявлені передчасно:

- Миколаївського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності в сумі 16 247,25 грн.,

- Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ в сумі 4 182 714,09 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ в сумі 1 763 394,49 грн.;

- Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 8 907 233,88 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" в сумі 5 335 908,28 грн.,

- Дочірнього підприємства Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс" в сумі 484 901,83 грн.,

- Южноукраїнському міському центру зайнятості в сумі 135 899,48 грн.,

- Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" в сумі 50 799,00 грн.;

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 66 346,68 грн.;

3) відхилено кредиторські вимоги АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" частково в сумі 1 853 909,03 грн.;

4) вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Юженергобуд" не розглядаються і вважаються погашеними;

5) зобов'язано розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, протокол зборів надати до суду.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати в частині визнання вимог скаржника в сумі 3517458,23 грн. і прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги в сумі 7178124 грн., та внести в реєстр вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 7178124 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник послався на те, що його вимоги в сумі 7178124 грн. є безспірними та в повному обсязі визнані боржником, отже мають бути включені до реєстру кредиторів саме в такому розмірі.

ПАТ "Юженергобуд" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило ухвалу суду в частині визнання вимог скаржника в сумі 3517458,23 грн. скасувати, прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 7178124 грн., та внести в реєстр вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" в сумі 7178124 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.08.2012 р. представник прокуратури заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін як законну та обґрунтовану.

Заслухавши доводи представника прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ "Південбудтранс" на суму 759 591,59 грн.

11.01.2012 р. до боржника звернулось ПрАТ "Південбудтранс" із заявою про додаткові грошові вимоги, в якій просило визнати додаткові грошові вимоги в сумі 5 058 887,24 грн., в такому складі:

- заборгованість за простим векселем № 743264273383, виданим боржником 25.10.2001 р. зі строком сплати до 01.10.2002 р. в сумі 130000,00 грн., а також витрати, понесені за вчинення відповідного виконавчого напису (№ 5123) в сумі 1300,00 грн., виконавчим написом нотаріуса від 15.10.2002 р. № 5123 та постановою ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 28.10.2002 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису;

- витрати за вчинення виконавчих написів нотаріуса на загальну суму 7 595,91 грн., в тому числі виконавчі написи: № 4361 на суму 1300 грн., № 4362 на суму 1500 грн., № 4363 на суму 1300 грн., № 4364 на суму 895,91 грн., № 4365 на суму 1300 грн., № 4366 на суму 1300 грн.;

- заборгованість в сумі 2 580 516,59 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області № 5/435/07 від 20.05.2008 р., виданим на виконання зазначеного рішення наказом № 5/435/07 від 02.06.2008 р., постановою ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 02.07.2008 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5/435/07 від 02.06.2008 р.;

- інфляційні витрати та 3% річних на зазначені вище суми боргу, всього на суму 2 336 848,74 грн.;

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 924 грн. (платіжне доручення № 447766 від 03.06.2009 р.);

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2011 р. у справі № 14/169-НР в сумі 924 грн. (платіжні доручення № 112 та № 113 від 04.03.2011 р.);

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2011 р. у справі № 14/169-НР в сумі 693 грн. (квитанція № ПН5082 від 12.12.2011р.);

- витрати по оплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. за подання додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. ініціюючого кредитора ПрАТ "Південбудтранс" замінено на підставі ст. 25 ГПК України на його правонаступника ТОВ "Южно-Бугський кар'єр".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9 413 013,57 грн., в тому числі вимоги ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" на суму 3517458,23 грн.

При цьому, місцевий господарський суд відмовив у визнанні кредиторських вимог, які складаються з відсотків річних та збитків від інфляції, посилаючись на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Вищеперерахованими актами не передбачено стягнення збитків від інфляції за вексельними зобов'язаннями, нормативних підстав для їх стягнення немає.

Згідно зі ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені.

Враховуючи, що векселі, на які посилається кредитор як на підставу своїх вимог, таких застережень не містять, підстави для визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора в цій частині у суду відсутні.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Крім того, така позиція викладена в постанові Верховного суду України від 28.03.2011 р. у справі № 20/44-10.

Посилання скаржника на ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки зазначені статті є загальними нормами, в той час як спірні правовідносини, які виникли між сторонами, є вексельними та регулюються спеціальними нормами вексельного законодавства. Норми ЦК України можуть бути застосовані до правовідносин, пов'язаних із вексельним обігом у тій частині, яка не врегульована нормами вексельного законодавства. Водночас, вексельне законодавство не передбачає стягнення інфляційних витрат та 3% річних у разі прострочення виконання вексельного зобов'язання.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовано вищенаведеним.

Таким чином, підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 р. у справі № 14/169-НР залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 16.08.2012 р.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко