АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-655/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Васильцов О.В. Докладчик во 2-й инстанции Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2012 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Гриценко С.И.

судей Старовойт И.Ф., Незолы И.Н.,

с участием прокурора Терехова Т.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_3 - адвоката Валового О.В. на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 24 июля 2012 года, которым отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_3 на постановление следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 30.05.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5.

Постановлением старшего следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 30.05.2012 года прекращено на основании п.2 ст.6 УПК Украины уголовное дело, возбужденное судьей Мелитопольского горрайсуда в отношении ОСОБА_5 по факту причинения ОСОБА_3 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, по ч.2 ст.125 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,

Считая данное постановление незаконным, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку при расследовании уголовного дела следователь допустил односторонность расследования при отсутствии поводов и оснований к прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_5

Суд первой инстанции отказал в открытии производства по жалобе ОСОБА_3 в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления следователя.

В апелляции заявитель ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, поскольку оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, и судом неверно дана оценка обстоятельствам обжалования постановления о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, полагающего, что постановление суда является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.215 УПК Украины постановление следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору в 7-дневный срок со дня получения письменного уведомления или копии постановления о прекращении дела.

Указанное постановление следователя от 30.05.2012 г. было обжаловано ОСОБА_3 в июне 2012 г. Мелитопольскому межрайонному прокурору. Согласно письму заместителя Мелитопольского межрайонного прокурора от 06.07.2012 г. оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, при этом ОСОБА_3 было разъяснено, что он вправе обжаловать данное постановление в 7-дневный срок вышестоящему прокурору либо в суд в порядке ст.236-5 УПК Украины (л.д.6).

Принимая во внимание, что согласно жалобы ОСОБА_3 ответ заместителя Мелитопольского межрайонного прокурора им был получен 19.07.2012 г. (л.д.2), что каких-либо сведений о получении указанного ответа в более ранние сроки в материалах дела нет, судебная коллегия считает, что, направив в Мелитопольский горрайсуд жалобу об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 23.07.2012 г. ОСОБА_3 не пропустил срок на обжалование, поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал - возвращению в Мелитопольский горрайсуд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию заявителя ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 24 июля 2012 года, которым отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_3 на постановление следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 30.05.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 отменить, материал возвратить в Мелитопольский горрайсуд на новое рассмотрение

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна судья Старовойт И.Ф.

Дата документу Справа № 10-655/12