Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц- 4280/12 р. Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.

Суддя-доповідач: Онищенко Е. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Онищенка Е. А.,

суддів Трофимової Д.А.

Подліянової Г. О.

при секретарі Карацюпі О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Так відмовляючи у відкритті провадження суд послався на ч.4 ст. 256 ЦПК України, проте відмовив з підстав не передбачених процесуальним Законом. Мотивував відмову наявністю іншої ухвали суду.

Аналіз факту, який просить встановити ОСОБА_3 що до положень ч.4 ст. 256 УПК України не зробив.

Таким чином судова колегія вважає. що суд першої інстанції порушив порядок встановлений для вирішення процесуального питання і тому ухвала підлягає скасуванню на підставі ч.3 ст. 312 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: