Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

11.07.08 р.                                                                                № 14/155

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів:                                                     Корсакової Г.В.

Суддів:                                                     Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року

по справі          № 14/155 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом          Виробничо-торгового підприємства „Будсервіс” ЗАТ „ПМК-64”, м. Полтава

до          Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про          Стягнення 83288, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року (по справі № 14/155 позовні вимоги Виробничо-торгового підприємства „Будсервіс” ЗАТ „ПМК-64”, м. Полтава до Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава про стягнення 83288, 40 грн. –задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління звернулось з апеляційною скаргою, та одночасно заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 22.05.2008 року надіслано на адресу скаржника лише 10.06.2008 року (відповідно до відтиску канцелярії суду), чим порушені приписи ст. 87 ГПК України відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

За вказаних обставин Головне управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради було позбавлено можливості вчасно отримати рішення від 22.05.2008 року та звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року по справі № 14/155 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Головному управлінню капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року

2.          Апеляційну скаргу Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року - прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 14/155 призначити на 27.08.2008 року у 15-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

5.          Виробничо-торговому підприємству „Будсервіс” ЗАТ „ПМК-64”, м. Полтава, завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

Головуючий суддя                                                                    Мельник С. М.

Судді :                                                                                     Корсакова Г.В.

Судді :                                                                                     Рудченко С.Г.

Дата відправки  15.07.08