РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3769/11

12.06.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у особі філії "Кримське регіональне управління " ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, 3 особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"у особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, 3 особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 серпня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладено Договір поруки № 2 в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором № 2203-Ш/08/КИ -193 від 27.08.2008 р., згідно якого Боржнику було надано кредитні кошти в сумі 57 610 доларів США на умовах, встановлених Кредитним договором.

Пунктом 3.2 кредитного договору сторони обумовили погашення позичальником заборгованості за кредитом до 26.03.2013 та за відсотками - з «01» по «10» числа кожного місяця.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором виконувала неналежне, допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

У зв'язку з порушенням Позичальником - боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість за кредитом, яка за період з 13.09.2011 року по 23.11.2011 року складає 66 311,25 (шістдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 25 коп.) гривень, а саме: за відсотками за користування кредитом за період з 13.09.2011 р. по 23.11.2011р. - 1 557,43 дол. США, що за курсом НБУ на 23.11.2011 р. складає 12 442,00гривень; за пенею за період з 13.09.2011 р. по 30.09.2011 р. - 53 869,25 гривень (п. 6.1кредитного договору).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про час слухання справи була повідомлена належним чином та в строк.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що 27.08.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 2 в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором № 2203-Ш/08/КИ - 193 від 27.08.2008 р., згідно якого Боржнику було надано кредитні кошти в сумі 57 610,00 дол. США на умовах, встановлених Кредитним договором

Пунктом 3.2 кредитного договору сторони обумовили погашення позичальником заборгованості за кредитом до 26.03.2013 та за відсотками - з «01» по «10» числа кожного місяця.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором виконувала неналежне, допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 549- 551 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). „Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Частиною 2 статті 1050 ЦКУ, що кореспондується з п. 6.1 Кредитного договору, передбачено, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУ.

Згідно п. 1.1. Договору поруки Відповідач зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання третьою особою зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Відповідач та третя особа відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку з порушенням Позичальником - боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість за кредитом, яка за період з 13.09.2011 року по 23.11.2011 року складає 66 311,25 (шістдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 25 коп.) гривень, а саме: за відсотками за користування кредитом за період з 13.09.2011 р. по 23.11.2011р. - 1 557,43 дол. США, що за курсом НБУ на 23.11.2011 р. складає 12 442,00гривень; за пенею за період з 13.09.2011 р. по 30.09.2011 р. - 53 869,25 гривень (п. 6.1. кредитного договору).

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", змінило найменування на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наведеним кредитним договором.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: сума сплаченого судового збору -633, 11 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 549-551, 554, 590, 599, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у особі філії "Кримське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у сумі 66 311 (шістдесят шість тисяч триста одинадцять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у особі філії "Кримське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 663, 11 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у десятиденний строк. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя