ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1524/11

07.05.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючого судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

06.12.2011 року до суду надійшли заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що згідно з п. 4, ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У судовому засідання представник позивача та позивачка заяву підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідачка заперечували проти задоволення заяву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2011 р. рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задоволені. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Визнано договір дарування домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.12.2006 року, засвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу, недійсними з моменту його укладення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 2 361 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 2391 грн.

05.03.2012 р. рішенням Апеляційного суду АР Крим рішення Центрального районного суду від 17.11.2011 р. в частині задоволення позову до приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення залишено без змін.

24 травня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір на надання правової допомоги.

Згідно квитанцій ОСОБА_1 за надання правової допомоги заплатила адвокату ОСОБА_5 - 4100 грн. ( а.с. 153-157).

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 4100 грн.

На підставі ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 4100 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя