ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3984/2012

17.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/840-ПК/134 від 01.10.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/840-ПК/134 від 01.10.2007 р..

Вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 01.10.2007 року укладений кредитний договір №805/2007/840-ПК/134. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 196 800 грн. строком до 30.09.2032 р. зі сплатою 12,49% річних. Відповідачем не належно виконувалися обов'язки по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, в результаті чого станом на 19.10.2010 р.

Як забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01 жовтня 2007 року. Згідно якого останній зобов'язувався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю належної оплати, станом на 06.04.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 307 097, 82 доларів США (еквівалент 2 452 943,84 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом - 196 049,78 доларів США (еквівалент 102 599, 77 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 97 178, 13 доларів США (еквівалент 24 660,92 грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 869, 91 доларів США (еквівалент 3 783,09 грн.).

Представник позивача надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час слухання справи були повідомлені належно. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.10.2007 року укладений кредитний договір №805/2007/840-ПК/134. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 196 800 грн. строком до 30.09.2032 р. зі сплатою 12,49% річних. Відповідачем не належно виконувалися обов'язки по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, в результаті чого станом на 19.10.2010 р. (а.с. 6-7).

В порушення зазначених умов Договору, відповідачкою не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Як забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01 жовтня 2007 р. (а.с. 8).

Згідно договору, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання останньою зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку з відсутністю належної оплати, станом на 06.04.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 307 097, 82 доларів США (еквівалент 2 452 943,84 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом - 196 049,78 доларів США (еквівалент 102 599, 77 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 97 178, 13 доларів США (еквівалент 24 660,92 грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 869, 91 доларів США (еквівалент 3 783,09 грн.).

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» за кредитним договором у сумі 2 452 943, 84 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя