Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"01" липня 2008 р. Справа № 45/487-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. №1578Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.08 по справі № 45/487-07
за позовом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. ПВКФ "Лана", м. Харків
про визнання права власності
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2008 р. по справі № 45/487-07 (суддя Гребенюк Н.В.) виправлену описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 04.06.2008 р. по справі та замість дати відкладення 24 червня 2008 р. о 12:00 зазначено 23 червня 2008 р. о 14:30.
Другий відповідач, ПВКФ "Лана", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте, як вбачається з тексту статті 89 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про виправлення описок чи арифметичних помилок. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги 2-го відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк.
Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.
Судді (підпис) Лакіза В.В.
(підпис) Камишева Л.М.