Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційного подання  

"04" липня 2008 р.                                                                                 Справа № 29/199-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Лакіза В.В. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційне подання прокурора вх. №1622Х/1-13 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 13.06.08 по справі № 29/199-08 за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 2", м. Харків     2) Державного підприємства "Укрспецзем" в особі Харківської обласної філії

про визнання недійсним протоколу

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.08р. (суддя Тихий П.В.) в задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову відмовлено, в судовому засіданні оголошено перерву.

Прокурор з ухвалою суду  першої інстанції  в частині відмови в задоволенні  клопотання про забезпечення позову не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить  оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційного подання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційного подання до провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частинами 2, 3 статті 67 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

З вказаного вбачається, що розділом Х ГПК України, який регулює питання забезпечення позову не  передбачено права  сторін чи прокурора на оскарження ухвал суду про  відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.      

Керуючись статтями 29, 86, 68, п.  1 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційного подання.

2. Повернути прокурору матеріали апеляційного подання на 7 аркушах.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Лакіза В.В.  

                                                                                                               Фоміна В. О.