2/1312/206/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю позивача

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства СКБ «Дністер»про стягнення суми, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 28810 грн. та 2800 дол. США.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові кошти, що знаходились у банківських установах. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка згідно складеного ним заповіту. Її покійним чоловіком та ВАТ СКБ «Дністер»було укладено депозитні договори 19.10.2001 року №607 та №608, 26.02.2001 року, 19.10.2001 року, 10.12.2001 року, 31.01.2002 року, 28.02.2002 року, 12.04.2002 року, 30.04.2002 року, 31.05.2002 року, 27.06.2002 року на загальну суму 28810 грн. та 2800 дол. США. Кошти розміщенні її чоловіком у банку ним за життя отримані не були. Останній не міг самостійно пересуватися, був прикутий до ліжка. Відповідач відмовився повернути кошти, оскільки за його твердженнями такі вкладником зняті.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що вклад ОСОБА_2 отримано, зобов»язався представити підтверджуючі документи. Такі на неодноразову вимогу суду не надав. В запереченні на позов ствердив, що за вказаними позивачем депозитними договорами кошти на відповідних рахунках відсутні про що стверджується виписками з рахунків, однак такі суду не представили. Документів вказаних у додатку до заперечення не надали.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що зроблено відповідний актовий запис №2631( а.с.20 )

Заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що я за законом матиму право в тому числі належну мені на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 заповів своїй дружині ОСОБА_1 ( а.с.7 ) Позивачкою спадщина прийнята.

Позивачкою заявлено вимоги про стягнення коштів за депозитними договорами, укладеними її померлим чоловіком та ВАТ СКБ «Дністер»на суму 28810 грн. та 2800 дол. США.

Згідно копій депозитних договорів долучених до матеріалів справи ОСОБА_2 та ВАТ СКБ «Дністер»уклали депозитні договори 19.10.2001 року №607 на суму 1800 дол. США, 19.10.2001 року №608 на суму 1000 дол. США, 26.02.2001 року на суму 5600 грн, 19.10.2001 року на суму 3800 грн, 10.12.2001 року на суму 3000 грн., 31.01.2002 року на суму 6000 грн, 28.02.2002 року на суму 5000 грн., 12.04.2002 року на суму 10010 грн., 30.04.2002 року на суму 1000 грн., 31.05.2002 року на суму 1400 грн., 27.06.2002 року на суму 1000 грн.

Як вбачається з повідомлення від 27.10.2010 року у головному офісі ВАТ СКБ «Дністер» та відділеннях, що перебувають на його балансі станом на 22.10.2010 року на ім»я ОСОБА_2 депозитні вклади, поточні рахунки, карткові рахунки, індивідуальні депозитні скриньки відсутні.

В судовому засіданні крім усних пояснень представника відповідача дані твердження письмовими документами не доведено, на неодноразову вимогу суду такі не представлені, представник в наступні судові засідання не з»явився.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього кодексу.

Суд вважає факт внесення коштів на депозитні рахунки ОСОБА_2 у ВАТ СКБ «Дністер»не підлягає доказуванню, є встановленим, на підтвердження цього позивачкою представлено суду копії депозитних договорів.

В підтвердження позовних вимог позивачкою представлено суду виписку з медичної картки померлого ОСОБА_2 з якої стверджується, що хворів, не міг самостійно пересуватися та як пояснила в судовому засіданні не мав змоги за станом здоров»я зняти кошти по депозитних договорах.

Натомість відповідачем не доведено факт зняття ОСОБА_2 коштів по депозитному рахунку. Жодних документів зазначених в запереченні на неодноразову вимогу суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки, оскільки останньою доведено в судовому засіданні укладення депозитних договорів її померлим чоловіком з відповідачем, її право на спадкування таких коштів за заповітом та такі вимоги позивачки не спростовані будь-якими доказами поданими відповідачем.

Керуючись ст.ст.3, 4, 57-60, 209, 294 ЦПК України, ст.16,610, 1268 ЦК України

суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ СКБ «Дністер»на користь ОСОБА_1 28810 ( двадцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. та 2800 ( дві тисячі вісімсот) дол.. США. за депозитними договорами від 19.10.2001 року №607 та №608, 26.02.2001 року, 19.10.2001 року, 10.12.2001 року, 31.01.2002 року, 28.02.2002 року, 12.04.2002 року, 30.04.2002 року, 31.05.2002 року, 27.06.2002 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, та судовий збір в розмірі 512 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст..294 ЦПК України..

Суддя: Шеремета Г. І. ,