03.08.2012

Справа № 206/4409/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

03 серпня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Дерун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1961.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. У подружжя зовсім різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони припинили подружні стосунки і почали проживати окремо. Відновлення нормальних стосунків між подружжям неможливе, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд розірвати шлюб, пояснила, що на даний час вона вагітна від іншого чоловіка, з яким має намір будувати сім"ю, та який визнав своє батьківство до дитини, надала суду відповідну нотаріально затверджену заяву.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, позивач в судовому засіданні надала нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнає себе батьком майбутньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв"язку із цим у судщу є підстави для задоволення позову ОСОБА_1, яка є вагітною.

У зв"язку із задоволення позову, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1961, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: