205/2185/2012р.

8-а/205/12/2012 р.

У Х В А Л А

"16" серпня 2012 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 205/2185/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-6879/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-6879/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.07.2012 року по даній справі відкрито провадження, визначено, що дана заява підлягає розгляду за загальними правилами судочинства, призначено судове засідання на 03.08.2012 року.

У судове засідання представник відповідача УПФ України в Шаргородському районі Вінницької області не з»явився, надав суду заперечення та заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заявник ОСОБА_1, двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився, відповідно до поданої заяви у разі його неявки в судове засідання, просить справу розглядати у його відсутність.

У зв»язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи № 205/2185/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2011 року, адміністративна справа №2а-6879/11 про перегляд рішення по якій ставиться вимога витребувана Вищим адміністративним судом, про що свідчить ухвала від 14 травня 2012 року судді Вищого адміністративного суду Чумаченко Т.А. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року та довідка Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення даної справи до ВАСУ.

За таких обставин, суд вважає неможливим ухвалення законного судового рішення без матеріалів адміністративної справи 205/2185/2012 про перегляд рішення по якій ставиться вимога до розгляду даної справи судом вищестоящої інстанції та повернення справи до суду у якій містяться всі необхідні докази по заяві, що розглядається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд, враховуючи обов»язок зупинення провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 205/2185/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-6879/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом адміністративної справи № 2а-6879/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та до надходженні її до Жмеринського міськрайонного суду, враховуючи, що у ній містяться всі необхідні докази для ухвалення законного об»єктивного судового рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: