АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «06»серпня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької С.О.

суддів Кифлюка В.Ф, Струбіцької О.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області Руснака П.А. на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2012 року.

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області Єгорова П.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 лютого 2012 року за фактом порушення посадовими особами Сокирянського РВВС вимог законодавства в частині не проведення нарахувань та виплат коштів ОСОБА_3 за час його роботи в складі слідчо-оперативної групи, у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб складу злочинів, передбачених ст.ст. 172, 364, 365, 367 КК України, та повернуто матеріали прокурору Сокирянського району для організації проведення додаткової перевірки.

В своїй апеляції прокурор просить постанову суду першої інстанції від 19 червня 2012 року скасувати та вказує, що суд поверхнево, неповно та не об'єктивно дослідив всі матеріали справи, їм не дана правова оцінка, що послужило постановленню рішення, яке не ґрунтується на зібраних матеріалах дослідчої перевірки і є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який в повному обсязі підтримав апеляцію та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а постанова -скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 87 КПК України на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи суд зобов'язаний здійснювати повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 370 КПК України вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо перебіг судового процесу у передбачених КПК України випадках не фіксувався технічними засобами.

Справа №2490/10-202/2012 р. Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав письмове клопотання, що міститься на а.с.33 про здійснення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Однак, всупереч ст.296 КПК України, дане клопотання судом не було розв'язане, а скарга ОСОБА_3 розглянута без застосування звукозаписувального засобу.

Окрім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 (а.с.16) про відвід прокурору у справі, яка судом розглянута не була, що також є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи, суду першої інстанції слід врахувати вищенаведене та прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 370, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області Руснака П.А. задовольнити частково.

Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2012 року, якою скасовано постанову старшого помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області Єгорова П.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 лютого 2012 року по заяві ОСОБА_3 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Головуючий С.О. Горецька

Судді В.Ф. Кифлюк

О.М. Струбіцька