Справа №4-456/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 4/1890/456/12 Суддя-доповідач - Безверхий

Категорія - 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Безверхий О. М. , з участю прокурора Болгова О.Ю. розглянувши подання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області, узгоджене з в. о. прокурора Сумської області, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З подання прокурора вбачається, що по розслідуємій справі ОСОБА_2 та група інших осіб обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України за те, що вони за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, матеріали кримінальної справи стосовно яких виділені в окреме провадження, у серпні 2011 року об'єдналися у стійке ієрархічне злочинне об'єднання і до затримання працівниками міліції 07 грудня 2011 року, систематично вчиняли умисні корисливі злочини у сфері нафтогазовидобувного комплексу України, перетворивши цю діяльність на основне джерело свого існування.

07 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 11030360 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.5 КК України.

Крім того, 11 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 12800010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України за фактами вчинення крадіжок нафти у складі організованої групи.

Також 23 травня 2012 року прокурором Сумської області стосовно ОСОБА_2 та інших співучасників порушено кримінальну справу № 12800010/2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 255 ч.1 КК України за фактом викрадення майна НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у складі злочинної організації.

Вказані кримінальні справи об'єднані в одному провадженні під № 1100360.

ОСОБА_2 затримано 11 квітня 2012 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначених злочинів.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У ході розслідування справи 08 червня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

21 травня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 9-ти місяців, тобто до 7 вересня 2012 року.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 4-х місяців, а саме до 11 серпня 2012 року.

Прокурор у поданні зазначає, що чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 11 серпня 2012 року, однак для закінчення розслідування у справі необхідно провести ще конкретні слідчі дії, для чого строк досудового слідства вже продовжено до дев'яти місяців, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, вчиненого у складі організованої злочинної групи, а тому ставить питання про продовження строку тримання його під вартою до чотирьох місяців двадцяти семи днів, тобто до 07 вересня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши міркування прокурора Болгова О.Ю. на підтримку вказаного подання, вважаю його обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, враховуючи той факт, що деякі організатори та учасники злочинної організації перебувають у розшуку, крім того, по справі необхідно провести значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій. Отже, підстав для заміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який немає.

На підставі викладеного, вважаю, що по справі мають місце відповідні і достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в порядку обраного запобіжного заходу до чотирьох місяців семи днів.

Тому, керуючись ст.ст. 156, 165 - 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В порядку задоволення подання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області, узгодженого з в. о. прокурора Сумської області, у кримінальній справі № 11030360 продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців двадцяти семи днів, тобто до 07 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБезверхий О. М.