1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1/2702/482/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2012 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Степановой Т.Д.,
с участием прокурора Куимовой И.В.,
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вашковцы, Вижницкого района, Черновицкой облсти, гражданина Украины, украинца, имеющего полное среднее образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 25.06.2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 16 января 2012 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер дня ОСОБА_3, без применения насилия, подойдя со спины к последней, путем рывка из руки открыто похитил, принадлежащую ОСОБА_3 кожаную сумку черного цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находились: пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности, косметичка черного цвета, не представляющая материальной ценности, ключи от квартиры в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, а также связка ключей в количестве 3 штук, не представляющая материальной ценности, кожаный кошелек светло-коричневого цвета, стоимостью 150 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 200 гривен, пластиковые карты в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Samsung Х-160»раскладушка в корпусе красного цвета, стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 40 гривен, а всего имущества на общую сумму 790 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С согласия прокурора, потерпевшей и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 16 января 2012 года в 17:30 часов он находился в районе ул. Колобова. Перед этим он со своим знакомым употребил пиво и расстался с ним. Спиртное он употребляет редко, в связи с чем быстро опьянел. В тот момент он нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил ограбить идущую незнакомую ему женщину примерно в 30 метрах от себя. В руках у женщины была сумка темного цвета. Он быстрым шагом подошел к ОСОБА_3, рывком неожиданно для потерпевшей выхватил сумку из правой руки потерпевшей и побежал во дворы ул. Колобова. Потерпевшая в след ему выкрикивала просьбы остановиться, но он не реагировал. Забежав в один из подъездов, он посмотрел содержимое сумки. В ней находилось: пенсионное удостоверение, косметичка черного цвета, ключи, кожаный кошелек светло-коричневого цвета, а также мобильный телефон «Samsung Х-160»раскладушка в корпусе красного цвета. Осмотрев содержимое кошелька, он увидел в нем 200 гривен. Из осмотренного он забрал себе мобильный телефон, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», а также 200 гривен из кошелька. Все другие вещи потерпевшей он выбросил в подъезде. Денежные средства он потратил на продукты питания, проезд в общественном транспорте. Телефон он отдал попользоваться своему товарищу, который потом передал телефон своей подруге ОСОБА_3. О том, что телефон был похищен, он никому не говорил. Мобильный телефон был возвращен работниками милиции потерпевшей. Также он возместил потерпевшей 1000 гривен в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, к своему поступку относится с осуждением.
Потерпевшая не оспаривает показания подсудимого, просит строго ОСОБА_2 не наказывать и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у псих и наркодиспансерах не состоит. Осужден 25.06.2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется посредственно, учитывает тяжесть преступления.
Учитывая все указанные смягчающее и отягчающее обстоятельства, мнение прокурора и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Ограничения относительного повторного применения ст. 75 УК Украины в отношении лица, которое совершило преступление до постановления предыдущего приговора действующим законодательством Украины не предусмотрены.
В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -мобильный телефон «Самсунг Х-160», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей.
Суд считает возможным снять арест, наложенный 10.04.2012 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Аржаевой А.А., на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2, поскольку гражданские иски не заявлены, необходимость в обеспечении гражданских исков отсутствует.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 25.06.2012 года Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Самсунг Х-160», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -оставить ОСОБА_3.
Гражданские иски не заявлены.
Судебных издержек по делу не имеется.
Снять арест, наложенный 10.04.2012 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Аржаевой А.А., на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев