Справа № 22ц/0590/8119/12 Головуючий у 1 інстанції - Воробйова І.В.

Категорія 5 Доповідач - Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. Артемівська в особі Артемівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2012 року заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. Артемівська в особі Артемівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.07.12р. наведені представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк до тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Станом на 17 серпня 2012 року недоліки скарги апелянтом не усунуті, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, сплачена представником відповідача сума судового збору за подачу апеляційної скарги згідно квитанції від 16.05.12р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада м. Артемівська в особі Артемівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок за квитанцією від 16.05.2012 року на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО банку - 834016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв