О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/610/2012 Доповідач : Скляров В.М.

19.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоСклярова В.Н.

СудейБондарева В.К., Дедеева Ю.С.

с участием прокурораАвдеенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора на постановление Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 11 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Суходолова А.С. о производстве обыска по месту проживания судьи Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Органы досудебного следствия обратились в суд с представлением о производстве обыска по месту жительства судьи Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1. Представление мотивировано тем, что в производстве органов досудебного следствия находятся уголовные дела возбужденные 07.05.2012г. в отношении судьи Севастопольского апелляционного хозяйственного суда ОСОБА_7. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, и 05.06.2012 года, возбужденное в отношении судьи Хозяйственного суда г.Севастополя ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 УК Украины, в связи с этим, согласно оперативной информации, по месту проживания ОСОБА_6 могут находиться вещи, ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, имеющие доказательственное значение по возбужденным делам. Также в представлении указано, что ОСОБА_7 получил взятку в размере 5000 долларов США за принятие судьями ОСОБА_9., ОСОБА_6, ОСОБА_10 решения об отказе в удовлетворении апелляции ответчика по делу.

Отказывая в удовлетворении представления органов досудебного следствия, местный суд свое постановление мотивировал тем, что достаточных данных, дающих основание полагать о нахождении по месту жительства ОСОБА_6 предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, не имеется.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, представление следователя удовлетворить. Свои требования мотивирует тем, что суду было предоставлено достаточно данных указывающих на наличие по месту жительства ОСОБА_6 вещей и ценностей, полученных преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установление истины по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего постановление местного суда отменить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть третья ст.177 УПК Украины предусматривает проведение обыска жилища или иного владения лица лишь по мотивированному постановлению судьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Как усматривается из материала о проведении обыска, органы досудебного следствия не предоставили достаточных фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно: протоколы следственных действий, составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и иные документы.

Таким образом, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно вынес постановление об отказе в удовлетворении представления органов досудебного следствия о производстве обыска по месту проживания судьи Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда ОСОБА_6, в связи с чем, доводы апелляции являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 11 июня 2012 года - оставить без изменения.

СУДЬИ:

Скляров В.Н. Бондарев В.К. Дедеев Ю.С.