О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 4-0117-183/11 Доповідач : Скляров В.М.
21.02.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейОсоченко А.Н., Тимошенко Е.Г.
с участием прокурораЛогунова А.С.
адвоката Курбатова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника ОСОБА_6, адвоката Курбатова В.М., на постановление Сакского горрайонного суда АР Крым от 08 февраля 2012 г., которым удовлетворено представление старшего следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ринд Ехегнадзорского района р.Армении, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он 24.11.2011 года, около 14:50, находясь в квартире АДРЕСА_1, за денежное вознаграждение в размере 400 грн. незаконно сбыл ОСОБА_8 психотропное вещество - метамфетамин массой 0,007г.
По данному факту 30.11.2011 года СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины.
05 февраля 2012 года ОСОБА_6 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
06 февраля 2012 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины.
07 февраля 2012 года старший следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Удовлетворяя представление органов досудебного следствия, суд своё постановление мотивировал тем, что, находясь на свободе, ОСОБА_6 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также помешать установлению истины по делу.
В апелляции адвокат Курбатов В.М. просит постановление суда отменить. Свои требования мотивирует тем, что мера пресечения ОСОБА_6, избрана необоснованно, без учета личности обвиняемого, его здоровья, наличия поручительства, у него имеется большая семья и много родственников. Обвиняемый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний. Также апеллянт указывает на то, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о попытке или намерении ОСОБА_6 скрыться, препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего постановление местного суда оставить без изменения, адвоката Курбатова В.М., поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Из представленного материала видно, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено более трех лет лишения свободы, а поэтому у коллегии судей, с учетом обстоятельств совершения преступления, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Коллегия судей, принимая во внимание, заявленные в суде апелляционной инстанции адвокатом Курбатовым В.М. письменные обязательства ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о личном поручительстве за ОСОБА_6, считает обоснованными выводы местного суда о наличии достаточных оснований для избрания в отношении ОСОБА_6 меры пресечения - заключение под стражу, которые сделаны с учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также его личности.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления органов досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 должным образом выполнил требования ст. 148,155 УПК Украины и принял законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляции Курбатова В.М. и отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката Курбатова В.М. - оставить без удовлетворения.
Постановление Сакского горрайонного суда АР Крым от 08 февраля 2012 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_6 - оставить без изменения.
СУДЬИ:
Скляров В.Н. Осоченко А.Н. Тимошенко Е.Г.