Справа № 1805/4675/2012

Провадження № 2-а/1805/515/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В.,

за участю секретаря -Біріної Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав громадян та відшкодування недоотриманої допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, просять вимоги задовольнити.

Справа призначалась до розгляду, але неодноразово відкладалася у зв'язку з неявкою сторін. Так. 24 липня 2012 р. позивачі до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Позивач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлявся під особистий підпис, що підтверджується розпискою на а. с. 36. В судове засідання, призначене на 16 серпня 2012 р. позивачі знову не з'явилися, про час та місце розгляду справи також повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його участю у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Від інших позивачів будь-яких заяв про причини неявки не надходило.

Позивачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ст. 128 КАС України суд позбавлений можливості розглянути справу без участі позивачів, оскільки необхідні їх особисті пояснення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки без поважних причин позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає неможливим розглянути справу без участі позивачів, оскільки в справі недостатньо доказів про права і відносини сторін, і у зв'язку з неявкою позивачів повторно для розгляду справи, та враховуючи, що заява про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходила, позов необхідно залишити без розгляду.

Па підставі наведеного і керуючись ст.ст. 128 п.3, 155 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав громадян та відшкодування недоотриманої допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко