Судове рішення #24287264

Категорія №8.1.5


ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5562/2012


Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Коршикова С.К.,

за участі секретаря - Шматкової Д.О.,

представників позивача - Березниченка О.О. (довіреність від 13.02.2012 № 74/160),

Бояринова В.М. (довіреність від 20.03.2012 № 230/100)

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків у сумі 192387,73 грн.,


ВСТАНОВИВ:


19 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків у сумі 192387,73 грн., в обґрунтування якого позивач послався на наступне.

Комунальне підприємство «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради 19.01.2012 та взято на податковий облік в ДПІ у м. Ровеньки Луганської області.

Станом на 10.07.2012 за відповідачем виник податковий борг у розмірі 397846,95 грн., у тому числі: за основним платежем у сумі 395052,21 грн., штрафна (фінансова) санкція у сумі 1190,00 грн. та пеня 1604,74 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 03.01.2012 № 1. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Позивач просив суд стягнути кошти в сумі 192387,73 грн. з Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач Комунальне підприємство «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради 19.08.2010 за № 1 389 102 0000 000676 (арк. справи 16), згідно довідки від 24.02.2012 № 230 з 21.08.2010 за № 99 перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Ровеньки Луганської області (арк. справи 21).

За відповідачем виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 192387,73 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість від 21.05.2012 № 9028381747, від 21.05.2012 № 9028320833, від 20.06.2012 № 9035233226 (арк. справи 30-35), податковими повідомленнями-рішеннями від 05.04.2012 № 0000201640, від 14.05.2012 № 0000241640 (арк. справи 26, 28), висновком про наявність заборгованості (арк. справи 9-10) та зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 36-38).

У судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 03.01.2012 № 1, яка отримана уповноваженим представником відповідача (арк. справи 25).

Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких визначено суму податкового боргу в даній справі, не були оскаржені та є узгодженими.

Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


ПОСТАНОВИВ:


Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків у сумі 192387,73 грн. задовольнити.


Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора»Ровеньківської міської ради (ідентифікаційний код 36984029, місцезнаходження: 94707, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагарина, 3а) на користь Державного бюджету України на р/р 31119029700059, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ м. Ровеньки, код 37953384) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 192387,73 грн. (сто дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 73 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банку, що його обслуговують.


Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 15 серпня 2012 року.


СуддяС.К. Коршиков



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація