ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.08.2012Справа №5002-18/1616-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський"

про визнання недійним рішення загальних зборів, у частині визначення вартості паю, та стягнення 5144325,50 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський", в якій просить суд визнати недійсним заяву про вихід товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" зі складу асоційованих членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" від 29 грудня 2011 року та визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" № бн від 29 грудня 2011 року.

Позові вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2011 року загальними зборами членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" прийнято рішення про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" зі складу асоційованих членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" з 19 грудня 2011 року. Позивача було порушено право як учасника кооперативу на право участі у кооперативі, яке складається з права участі в кооперативі та права повернення пайового внеску, це і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року задоволено заяву про вжиття запобіжних заходів в частині витребування від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" письмових доказів.

18 червня 2012 року у судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позовних вимог, у якій просив суд про наступне:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський", оформлені протоколом № б/н від 19 грудня 2011 року, в частині визначення вартості паю товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" в розмірі "1 391 886 грн."(мінус один мільйон триста дев'яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят шість грн.) та не здійснення оплати пайового внеску товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" при виході зі складу асоційованих членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський";

- стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" 5144325,5 грн., що становить належну йому загальну частку у майні Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський" (89,21875 %) станом на 19 грудня 2011 року".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012 суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позовних вимог та відклав розгляд справи на 03.07.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2012 у зв'язку із відпусткою судді Чумаченко С.А. справа №5002-8/1616-2012 передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Справі привласнений № 5002-18/1616-2012.

Ухвалою від 27.06.2012 суд прийняв справу № 5002-18/1967-2012 до свого провадження.

Ухвалами суду від 17.07.2012 призначена по справі судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Чехова, 55а, м. Сімферополь, 95001) та провадження у справі зупинено.

19.07.2012 матеріали справи направлені на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2012 на адресу суду надійшов лист заступника директора Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Порошина Д.Ю. за вих. № 01-23/3981 від 30.07.2012 про погодження строків по експертизі № 1747.

30.07.2012 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кузьменкової О.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Для розгляду такого клопотання судового експерта суд листом від 01.08.2012 просив експертну установу повернути матеріали справи № 5002-18/1616-2012.

13.08.2012 матеріали справи надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Для розгляду клопотань про погодження строків виконання експертизи № 1747 та про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотань експертної установи призначити на 28 серпня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Позивачу - надати суд усі докази, які витребувані експертом на підставі клопотання, копії якого були направлені судом на адреси сторін 01.08.2012, а саме: - Баланс (ф № 1), Звіт про фінансові результати (ф. № 2), Звіт про рух грошових коштів (ф. № 3), Звіт про власний капітал (ф. № 4) станом на 30.09.2011, станом на 31.10.2011, станом на 30.11.2011, станом на 31.12.2012 з відміткою статистичного управління;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, картки рахунку та ін.) по рахункам 4 класу бухгалтерського обліку (з розшифровкою по субрахункам): 40 «Статутний капітал», 41 «Пайовий капітал», 42 «Додатковий капітал», 43 «Резервний капітал», 44 «Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)», 45 «Вилучений капітал», 46 «Неоплачений капітал» за червень-серпень 2008 року та за 2011 рік;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, картки рахунку та ін.) по рахункам 67 «Розрахунки з учасниками», 73 «Інші фінансові доходи» за 2011 рік;

- Головну книгу за червень-серпень 2008 року та за 2011 рік;

- засновницькій договір зі змінами та доповненнями, якщо такі є, з 2008 року по 2011 рік;

- додатки до статуту, якщо такі є, з 2008 року по 2011 рік;

- реєстри членів та асоційованих членів кооперативу з 2008 року по 2011 рік;

- правила внутрішньогосподарської діяльності з 2008 року по 2011 рік;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.12.2008 та станом на 29.11.2011

- протоколи загальних зборів, на яких було розглянуто питання щодо розподілу прибутку за 2011 рік (корпоративні виплати, виплати на паї);

- інші документи, які мають значення для проведення дослідження.

На експертизу необхідно надавати оригінали або завірені належним чином копії документів. У разі надання копій документів, вони повинні бути читаємі. Документи повинні бути систематизовані (за періодами, епізодам і т.п.), підшиті, прошнуровані і пронумеровані.

4. Позивачу та відповідачу - для розгляду клопотання експертної установи про погодження строків виконання експертизи по даній справі від 30.07.2012 за вих. № 01-23/3981, копії якого були направлені судом на адреси сторін 01.08.2012, надати суду письмово свою думку відносно такого клопотання.

Визнати явку представників сторін та експерта у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.К. Осоченко