ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18.08.06р. | Справа № АВ 19/5661-06 |
Суддя Петренко І.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області, смт.Покровське в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійниїх захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Покровське
про стягнення 78072 грн.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор Покровського району Дніпропетровської області, смт.Покровське в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійниїх захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Покровське про стягнення 78072 грн. компенсанії за моральну шкоду (регрес) та 72 грн. за юридичні послуги, виплачені сім'ї потерпілої на виконання рішення Покровського районного суду від 05.12.2005 р. згідно виконавчого листа.
Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано позивачем в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юридикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для ких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з п. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З обставин, викладених у адміністративному позову, вбачається, що спірні правовідносини, не є публічно-правовими, а позивач у даних відносинах не є суб'єктом владних повноважень, який здійснює управлінські функції щодо відповідача.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що зазначені в позовній заяві вимоги про відшкодування шкоди повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства, господарський суд вважає, що заяву прокурора не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 4,21 ч. 1 п. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | І.В. Петренко |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | В.М.Увлахович |