Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 17.08.2012

Судове рішення #24283317

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Сидоренко М.В., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від Головного управління юстиції в Одеській області - Вовк М.І., довіреність №03-9630 від 14.12.2011 р.

від державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" -Василін В.В., довіреність №Ю-1-7/12 від 10.01.2012 р.

від Одеського міського центру зайнятості - Аблова О.В., довіреність №2996/19/06 від 05.07.2012 р.

від Міністерства інфраструктури України -Щелкунов О.М., довіреність №5653/4/14-11 від 02.12.2011 р.

від Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" - Косарєв В.М., довіреність №02833 від 12.04.2007 р. та Жовнеренко Г.К., довіреність б/н від 07.06.2011 р.

від прокуратури Одеської області -Коломійчук І.О., посвідчення №166 від 19.07.2011 р.

від виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Михайлецька А.О., довіреність №19 від 09.07.2012 р.

Інші представники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р.

по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою: ОСОБА_10

до боржника: Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства"

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

Встановив

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003 р. за заявою ОСОБА_10 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (ДСК „ЧМП"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.03., винесеною за результатами підготовчого засідання: визнано грошові вимоги ОСОБА_10 в сумі 841618,10 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті „Голос України" № 168 (3168) від 09.09.2003 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004 р. за результатами проведення попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство".

29.09.2003 р. Компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ДСК "Чорноморське морське пароплавство" з грошовими вимогами до боржника на суму 2021370,13 дол. США (10777339,12 грн.), які ухвалою суду від 18.11.2004 р. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2005 р. зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.04. скасовано, справу в частині розгляду вимог Компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" передано до господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006 р. відмовлено у задоволенні заяви Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2021370,13 дол. США.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2006 р.; визнано грошові вимоги Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" в сумі 2021370,13 дол. США.

27.11.2009 р. Компанія „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про включення її вимог в сумі 2021370,13доларів США до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2010 р. відмовлено в задоволенні заяви Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" від 27.11.2009 р. про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у сумі 2021370,13дол. США.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р. залишено без змін зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2010 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 р. скасовано, справу в частині грошових вимог Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. було призначено засідання суду для розгляду заяви Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД", надісланої до суду 27.11.2009 р. про включення її вимог до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" на загальну суму 2021370,13 дол. США на 19.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2012 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (суддя Брагіна Я.В.) заяву Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД", про включення Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" із вимогами до боржника на загальну суму 2021370,13 дол. США задоволено, включено Компанію "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" із вимогами до боржника на загальну суму 2 021 370,13 дол. США (10 777 339,12 грн.).

Ухвала суду мотивована тим, що компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" з грошовими вимогами до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" в сумі 2021370,13 дол. США являється конкурсним кредитором, вимоги якої визнані рішенням суду, а тому його вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою суду першої інстанції, керуючий санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" Хайло М. В. оскаржив її в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р. та відмовити компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" у включені її до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2 021 370,13 дол. США. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.202 року апеляційне провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, порушене за апеляційною скаргою керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" Хайло М. В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р. припинено, на підставі п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України, як помилково порушене.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, керуючий санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" Хайло М. В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду Касаційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 про припинення апеляційного провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, що порушено за апеляційною скаргою керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Хайло М.В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 року скасовано, справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу апеляційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" м. Одеса призначено до розгляду колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді -Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Сидоренко М.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. апеляційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. було задоволено заяву про самовідвід судді Жекова В.І., у зв'язку з тим, що 28.04.2010 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі Пироговського В.Т. (головуючий), суддів Картере В.І., Жеков В.І. прийнята постанова по справі №4-5-32-24-2/136-03-5080, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р.

Розпорядження голови суду від 23.07.2012 р. №549 до складу колегії суддів головуючого судді Аленіна О.Ю., судді Сидоренко М.В. включено суддю Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. апеляційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" було прийнято до провадження у новому складі суду та призначено розгляд апеляційної скарги на 08.08.2012 р.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте не скористався своїм правом бути присутнім у судовому засіданні.

Представники Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та Міністерства інфраструктури України підтримали вимоги апеляційної скарги та наполягали на їх задоволенні.

Прокурор, представник компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД", головного управління юстиції в Одеській області, Одеського міського центру зайнятості, виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судовому засіданні надали пояснення, згідно з якими не погоджуються з апеляційною скаргою керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" вважають, що її слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р. без змін.

Враховуючи, що судовою колегією явка сторін не визнавалась обов'язковою, а також приймаючи до уваги строки розгляду справи в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка представника скаржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Оскаржувана ухвала винесена з мотивів, наведених в описовій частині даної постанови. Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам чинного законодавства і обставинам справи, а тому підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в газеті „Голос України" № 168 (3168) від 09.09.2003р., Компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" 29.09.2003 року звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання її конкурсним кредитором Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" з грошовими вимогами до боржника на суму 2021370,13 дол. США (10777339,12грн.), які ухвалою суду від 18.11.2004. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2005 року зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2004 року скасовано, справу в частині розгляду вимог Компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" передано до господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2021370,13 дол. США.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2006 р., визнано грошові вимоги Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" в сумі 2021370,13 дол. США.

Отже, Компанія "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" з грошовими вимогами до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" в сумі 2021370,13 дол. США є конкурсним кредитором, вимоги якої визнані рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

За змістом вказаних норм, до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим, що має обов'язок щодо ведення реєстру, мають включатися визнані грошові вимоги всіх конкурсних кредиторів.

Конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство.

У разі задоволення судом таких вимог, арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення.

Відомості про включення, зміну, виключення вимог кредиторів вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, протягом провадження у справі про банкрутство, але господарський суд, що здійснює правосуддя у справах про банкрутство, повинен надавати правову оцінку цим змінам в самостійної ухвалі, вказані зміни в реєстрі вимог кредиторів повинні відбуватись виключно на підставі ухвали господарського суду.

Вимоги абз. 3 ст. 15 спеціального Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є імперативними.

Приписами п.п. 48,49 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, зокрема, що рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори можуть оскаржити рішення боржника про невизнання вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення. Згідно з частиною шостою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником, або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заява Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" про включення Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" із вимогами до боржника на загальну суму 2021370,13 дол. США підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному закономпорядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи не спростовують вищенаведені висновки суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржувана судова ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для її зміни чи скасування відсутні.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 без змін, а апеляційну скаргу керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморського морського пароплавства" без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101,103,106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 13.08.2012 року.

Головуючий суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Г.П. Разюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація