2-373/07/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
судді Чередник В.Є,
при секретарі Гальченко Н.Л., Андросові А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1ОСОБА_2по стягнення заборгованості за кредитом та по зустрічним позовам ОСОБА_1ОСОБА_2про визнання недійсним договору поруки, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В ході розгляду справи представником позивача ЗАТ „ПроКредитБанк", яка має повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії, подано заяву про залишення позову без розгляду, правові наслідки зрозумілі.
У зв'язку з подачею вказаної заяви, ОСОБА_1та представник відповідача ОСОБА_2подали до суду заяви про залишення їх позовів без розгляду, правові наслідки зрозумілі.
Згідно ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Відповідно до ст.154 п.6 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним скасувати заходи по забезпеченню позову, враховуючи що вони можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154 п.6, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ЗАТ „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1ОСОБА_2по стягнення заборгованості за кредитом та по зустрічним позовам ОСОБА_1ОСОБА_2про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.
Скасувати заходи по забезпеченню позову по накладенню арешту на майно, що належить Криничко Ігорю Володимировичу: автомобіль ВАЗ 21213/2003/, білий НОМЕР_1 та автомобіль RENAULT LAGUNA /2003/, сірий, НОМЕР_2; ОСОБА_2: автомобіль ВАЗ 21103/2003/, сірий, НОМЕР_3
Копію ухвали надіслати для виконання до УДАІУМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.