Справа № 2-346/07

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                 - ШИШ А.Б.

при секретарі                                        - ВАСЕЙКО Ї.О.

з участю позивача                                -ОСОБА_1

відповідача                                            - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому вказує,  що вона проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1,  який вона придбала 28 листопада 2006 року у ОСОБА_3. Коли вона отримала документи на будинок,  то побачила,  що в домовій книзі прописаний відповідач. Вона особисто неодноразово зверталася до колишньої дружини відповідача ОСОБА_4 та самого відповідача з вимогою про його виписку з даного будинку,  але вони відмовлялися це робити мотивуючи різними причинами. За ствердженням позивачки відповідач довгий час не проживає у вищевказаному будинку,  вони мешкають в будинку вже майже рік і достовірно знають,  що ОСОБА_2. жодного разу в ньому не з'являвся.

В позові ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду,  що він не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 1988 року,  раніше він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4,  але потім забрав свої речі і виїхав з будинку,  після цього жодного разу там не з'являвся,  йому ніхто не перешкоджав в ньому проживати.

Відповідачу роз'яснені наслідки визнання позову,  передбачені  ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

2

Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 28 листопада 2006 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 придбали у ОСОБА_3будинок за    адресою АДРЕСА_1

Згідно домової книги у будинку за адресою АДРЕСА_1зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Як було встановлено судом відповідач в 1988 року забравши свої речі добровільно виїхав з вказаного будинку і жодного разу із вказаного часу там не з'являвся. Речі належні відповідачу в будинку відсутні.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив.

Згідно  ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,  а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

Судом встановлено,  що відповідач в спірному будинку з 1988 року не проживає без поважних причин.

За таких обставин суд доходить висновку,  що вимоги позивача обґрунтовані,  і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд,  вважає необхідним віднести на відповідача.

Керуючись  ст. 10,  60, 213, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 100 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області може бути подана до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.