У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8441/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

при секретарі - Прокопенко О.А.; прокурора -Матісова О.В. (дов. у справ.); за участю представників: від відповідача -не з'явився (належ. повідомл.); від третіх осіб -не зявились (належ. повідомл.) від позивача - Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради; третіх осіб: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6; КЗО Міський дітячий будинок №2 "Берегиня" для дітей-сиріт шкільного віку Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_7; ОСОБА_8 про внесення змін до Свідоцтва про право власності серії ССА №079348, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради внести до складу осіб, що увійшли у приватизацію спірної квартири малолітнього ОСОБА_2, 2001 р.н., включити до Свідоцтва про право власності серії ССА №079348, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 08.12.2003 року малолітнього ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача - виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, який є виконавчим органом органом місцевого самоврядування.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно пункту 1 частини 1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року №280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

З наведеного вище вбачається, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки відповідач є виконавчим органом місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суду, якому предметно підсудна дана справа, а саме: до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради; третіх осіб: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6; КЗО Міський дітячий будинок №2 "Берегиня" для дітей-сиріт шкільного віку Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_7; ОСОБА_8 про внесення змін до Свідоцтва про право власності серії ССА №079348 передати за предметною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскаржуння ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в прядку встановленого ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук