ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Орешкіна Е.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпопетровської області від 15.06.06 року відкрите провадження в адміністративній справі № А41/162.

Конверт з вказаною ухвалою та доданими до неї документами, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві,  повернувся на адресу суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Ухвалою господарського суду Дніпроптровської області від  29.06.06 року суд зобов'язав виконавчий комітет АНД районної ради м. Дніпропетровська в строк до 17.07.06 рокунадати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію щодо державної реєстрації СПД фізичної особи ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на теперешній час, всю наявну інформацію стосовно його місця проживання.

У встановленийсудом строк витребуваної інформації виконавчий комітет АНД районної ради м. Дніпропетровська суду не надав.

14.08.06 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що витребуваний судом доказ фактичного місцезнаходження відповідача позивачем не поданий за причин його ненадання на вимогу суду виконавчим комітетом АНД районної ради м. Дніпропетровська. Вказаним клопотанням позивач просить суд зупинити провадження у справі для надання йому часу для представлення суду доказів стосовно фактичної адреси відповідача на момент розгляду справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпопетровської області від 14.08.06 року провадження у справі № А41/162 зупинено до 22.08.06 року та позивачу наданий строк для надання суду доказів стосовно фактичної адреси відповідача по справі, а також довідки з реєструючого органу щодо державної реєстрації відповідача на момент розгляду справи з призначенням адреси, за якою він зареєстрований.

18.08.06 року від позивача до суду надійшло клопотанням № 19327/10/10 від 17.08.06 року про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ДПІ отримано дані стосовно адреси відповідача у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючисьч. 5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження усправі № А41/162.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.06 року на 16 год. 15 хв.